Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Adrian Mititelu, fost director general unic al SC Fotbal Club U Craiova SA, nu a fost asistat de apărător ales pe parcursul urmăririi penale desfăşurate de procurorii DNA în dosarul în care omul de afaceri a fost trimis în judecată pentru înşelăciune şi evaziune fiscală, în forma substituirii, degradării sau înstrăinării de către debitor a bunurilor sechestrate.
Potrivit rechizitoriului întocmit de procurori, cei doi inculpaţi deferiţi justiţiei în acest dosar - Adrian Mititelu şi Gigel Preoteasa, la data faptelor secretar al SC Fotbal Club U Craiova SA - nu au fost asistaţi de un apărător ales în cursul urmăririi penale.
Cei doi au fost trimişi în judecată pentru fapte penale legate de transferul ilegal al unui jucător.
Astfel, procurorii anticorupţie arată că, la finalul anului 2010, SC Fotbal Club U Craiova SA avea datorii foarte mari către bugetul consolidat al statului în sumă de 9.906.095 lei, context în care, la 31 ianuarie 2011, Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală a întocmit procesul verbal de sechestru pentru bunuri mobile prin care au fost indisponibilizate drepturile federative de joc ale celor 39 de jucători de fotbal care activau în baza unor contracte de muncă sau convenţii civile în echipa Universitatea Craiova.
Anterior sechestrării drepturilor federative de joc, DGFP Dolj a întreprins şi alte demersuri în vederea recuperării creanţei, fiind indisponibilizate prin procese verbale de sechestru mai multe bunuri imobile, pentru valorificarea acestora fiind organizate trei licitaţii la care nu s-au prezentat persoane interesate.
"Măsura sechestrării bunurilor mobile (drepturi federative de joc) (...) a avut drept scop stingerea creanţelor fiscale ale SC Fotbal Club U Craiova SA, care, deşi i s-au emis şi comunicat un număr de 28 de somaţii, în perioada 28.05.2009 - 30.12.2010 (...), vizând plata contribuţiei pentru fondul de garantare, contribuţii de asigurare pentru accidente de muncă şi boli profesionale, contribuţii de asigurare pentru şomaj datorate de angajator, contribuţii individuale de asigurări pentru şomaj reţinute de la asiguraţi, contribuţii de la asigurări sociale reţinute de la asiguraţi, contribuţii pentru asigurări de sănătate reţinute de la asiguraţii, contribuţii pentru concedii şi indemnizaţii de la persoane juridice şi fizice, impozit pe profit, impozit pe veniturile din activităţi desfăşurate în baza convenţiilor / contractelor civile încheiate potrivit Codului civil, impozit pe veniturile din salarii, taxa pe valoare adăugată, nu a efectuat plata sumelor stabilite şi datorate de 9.906.095 lei", se precizează în rechizitoriu.
Potrivit DNA, la mai bine de două luni de la aplicarea sechestrului, în contextul unei situaţii financiare extrem de dificile prin care trecea SC Fotbal Club U Craiova SA, a faptului că se afla deja în procedura de insolvenţă şi înregistra debite importante faţă de numeroşi terţi, Adrian Mititelu a iniţiat o discuţie cu finanţatorul unui club bucureştean în urma căreia cei doi au stabilit să încheie un acord de transfer pentru un jucător legitimat la clubul craiovean care avea o cotă mare de piaţă la acel moment.
"Aşa cum rezultă din probatoriul administrat în cauză, la data de 24.03.2011, în baza cererii formulată de (...), la indicaţia inculpatului Mititelu Adrian Marin, SC Fotbal Club U Craiova SA a deschis un cont curent la (...) şi un cont ataşat acestuia (...) , în care au fost virate de către SC (...) SA, în aceeaşi zi, sumele de 3.069.744 lei, respectiv 2.558.120 lei, reprezentând contravaloarea indemnizaţiei de transfer de 1.100.000 euro, plătită de SC (...) SA pentru drepturile federative de joc ale lui (...)", spun procurorii.
Ulterior, reprezentanţii clubului bucureştean au realizat că, deşi achitaseră integral indemnizaţia de transfer pentru jucătorul în cauză, nu îl puteau legitima în contextul indisponibilizării drepturilor federative de joc de către ANAF - DGFP Dolj, împrejurare pe care nu au cunoscut-o la momentul încheierii acordului de transfer şi care nu le-a fost adusă la cunoştinţă de reprezentanţii clubului craiovean - Mititelu şi Preoteasa.
Astfel, reprezentanţii clubului bucureştean au transmis mai multe notificări către clubul craiovean prin care au solicitat restituirea sumei de 5.627.864 lei, demersuri rămase fără răspuns.
În acest context, jucătorul a încheiat cu clubul din Bucureşti o convenţie civilă din postura de jucător liber de contract, ca urmare a deciziei Federaţiei Române de Fotbal, din 20.07.2011, prin care s-a decis dezafilierea Fotbal Club U Craiova.
Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova s-a constituit parte civilă cu suma de peste 4 milioane lei, iar clubul cesionar cu peste 5,6 milioane lei.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Dolj.
