Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Jurnalul Naţional a prezentat pe larg presiunile la care au fost supuşi publicaţia şi managementul companiei. Iată că acest dosar de şantaj trebuie interpretat şi pus în legătură cu acţiunea de urmărire penală începută împotriva denunţătorului Ioan Bendei. O dată ce se va dovedi în instanţă că Bendei a “fabricat” probe şi a indus în eroare Justiţia, dosarul “Şantajul” se transformă într-o gravă eroare. Se adevereşte astfel că s-a continuat într-o formă extrem de gravă agresiunea împotriva trustului de presă şi a ziariştilor incomozi regimului Băsescu. Revenind la situaţia nouă în care apare acum Bendei Ioan, să menţionăm că petiţia depusă de Sorin Alexandrescu a descris pe larg împrejurările în care au avut loc discuţiile cu administratorul companiei RCS&RDS.
În 19 aprilie 2013, Ioan Bendei a făcut o plângere penală la Parchet, împotriva lui Sorin Alexandrescu, CEO Antena Group, pentru săvârşirea unei presupuse infracţiuni de şantaj. Din acel moment, conform plângerii penale, administratorul RCS&RDS a purtat aparatură de înregistrare şi a condus conversaţia cu scopul de a obţine justificarea actelor sale. Mai mult, Ioan Bendei a făcut această plângere înaintea producerii presupusei fapte de şantaj pe care o invoca. Pe tot parcursul discuţiilor avute cu Sorin Alexandrescu, în dorinţa atingerii scopului propus, Ioan Bendei a condus discuţia la persoana sa:
B.I.: Eu am venit c-o rugăminte, domnu’ Sorin! Nu ştiu ce aveţi cu mine, cu persoana mea...
S.A.: Păi, domn’e, eu personal vă spun foarte, foarte sincer, pe cuvânt de onoare, eu n-am nimic cu dumneavoastră! Da, eu v-am şi spus!...
B.I.: Da, da, eu am venit cu rugămintea mea personală, adică, lăsaţi-l dracu, lăsaţi-mă pe mine în pace la persoana mea, persoana mea, persoana mea! Da!
S.A.: Da’ nu e, încă o dată, încă o dată, noi... eu n-am nimic cu dumneavoastră! Noi am, au fost nişte întrebări vizavi de un material raportat la companie, nu la dumneavoastră, că dumneavoastră sunteţi...
B.I.: Nu, eu am venit cu o rugăminte personală, lăsaţi-l dracu’ de contract! Să n-aveţi treabă cu familia mea! Asta e toată treaba!
S.A.: Da nu, credeţi-mă...
B.I.: Asta e toată rugămintea! Adică vă daţi seama în ce situaţie, munca mea de douăzeci şi ceva de ani, să, să, s-o începem acuma s-o ştirbim prin tot felul de, de, chestii. Firma este firmă! Eu, asta e rugămintea mea! Aveţi un pic de suflet, puneţi-vă în situaţia mea! Am doi copii, domn’e! Am doi copii! De, vorba aia, şi să înceapă aşa o, o defăimare împotriva mea şi asta... eu, rugămintea este... cu mine, cu mine! Eu n-am, îi bag în mă-sa, firma e firmă! A... persoana mea...
(…)
B.I.: Plec acum în concediul ăsta, n-am fost niciodată, merg pe o croazieră, n-am mes în viaţa mea! Sunt, ştiţi cum sunt? Sunt terminat, sunt!... Terminat!
S.A.: Da’ eu văd că asta se referă la companie, către RCS&RDS!
B.I.: Daţi-l dracului de contract, domnu’! Asta, aia-i firma? Da cu mine, cu mine, cu persoana mea, persoana mea?
Potrivit discuţiilor cuprinse în rechizitoriu, Sorin Alexandrescu a repetat că, cităm: “Nu am nimic cu dumneavoastră, dar aici e vorba de companie, în primul rând, că dumneavoastră sunteţi un reprezentant al companiei”. Conform Codului Penal, şantajul nu se face la persoana juridică, ci la persoana fizică, iar administratorul RCS a încercat în nenumărate rânduri să mute discuţia asupra propriei persoane, aşa cum reiese din interceptări.
Ticluire de probe nereale
Plângerea penală depusă de directorul Antena Group relevă faptul că discuţiile cu administratorul RCS&RDS au fost purtate cu un scop comercial, fără nicio legătură cu problemele ridicate de Ioan Bendei. Urmărirea penală a lui Ioan Bendei, declanşată de Secţia 17 Poliţie, are în vedere ticluirea de probe nereale, urmărind crearea unui scenariu mincinos. Din rechizitoriul dosarului penal 129/P/2013 reiese că Sorin Alexandrescu l-a apelat pe Ioan Bendei o singură dată, pentru a-i propune întâlnirea în vederea unei discuţii comerciale. Cele şase apeluri corespunzătoare discuţiilor ulterioare au fost făcute de Ioan Bendei. Alexandrescu subliniază în plângere că administratorul RCS a procedat la ticluirea de probe nereale, prin direcţionarea discuţiilor în sensul în care ar putea face dovada unui şantaj, ştiind că este înregistrat.
În cursul zilei de ieri, procurorii au început urmărirea penală împotriva lui Bendei. Acesta este acuzat de ticluirea de probe nereale şi inducerea în eroare a organelor judiciare. Avocatului Gheorghiţă Mateuţ a declarat că “denunţul făcut de Ioan Bendei este mincinos, deoarece nu există probe sau indicii temeinice din care să rezulte presupunerea rezonabilă că Sorin Alexandrescu ar fi comis fapta penală imputată, aşa cum s-a constatat şi prin respingerea în două rânduri, de către Judecătoria Sectorului 5, a cererilor DNA de efectuare a unor percheziţii la biroul şi domiciliul acestuia, precum şi prin infirmarea actului rezolutiv de începere a urmăririi penale de către Procurorul şef al Secţiei de Combatere a corupţiei din cadrul DNA. Ioan Bendei, ştiind că este înregistrat, a produs probe mincinoase, prin încercări repetate de a conduce discuţiile purtate cu Sorin Alexandrescu în sensul în care ar putea face dovadă unui şantaj. Tot avocatul Mateuţ mai afirmă că infracţiunea a fost săvârşită cu intenţie directă, Ioan Bendei având cunoştinţă de caracterul mincinos al probelor pe care le-a produs în faţa organelor de urmărire penală, cât şi de caracterul nedrept al învinuirii pe care o sprijină în mod voit prin fapta să. Potrivit Codului Penal, denunţul calomnios se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani. Producerea de probe mincinoase, care să ducă la o învinuire nedreaptă, poate să ducă la o pedeapsă între un an şi 5 ani de închisoare.
