Nimic nou in Dosarul Rompetrol

Tribunalul Bucuresti a dispus, miercuri, aminarea dosarului Rompetrol, deoarece cauza a fost repartizata la acelasi complet care a decis, pe 22 octombrie anul trecut, retrimiterea sa la parchet pentru refacerea urmaririi penale.

Tribunalul Bucureşti a dispus, miercuri, amînarea dosarului Rompetrol, deoarece cauza a fost repartizată la acelaşi complet care a decis, pe 22 octombrie anul trecut, retrimiterea sa la parchet pentru refacerea urmăririi penale.

VICII PROCEDURALE. Preşedintele completului,  Valerica Voica, a formulat cerere de abţinere, urmînd ca dosarul să fie repartizat altcuiva. Dosarul Rompetrol s-a întors la tribunal, după ce, pe 26 iunie, magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au respins contestaţia în anulare, formulată de avocaţii omului de afaceri Dinu Patriciu. Curtea de Apel Bucureşti (CAB) arată, în motivarea hotărîrii prin care a decis ca Tribunalul Bucureşti să continue judecarea dosarului Rompetrol, că a constatat că instanţa a fost corect sesizată şi a apreciat că decizia de restituire a cauzei la Parchet a fost nelegală. Recursul, declarat de procurori împotriva deciziei tribunalului de restituire a cauzei la Parchet, a fost admis, în data de 20 martie, în defavoarea învinuiţilor din dosarul Rompetrol. La acea dată, magistraţii Curţii de Apel au decis ca dosarul să se întoarcă la tribunal, pentru continuarea judecării. Judecătorii Curţii de Apel au făcut publică motivarea hotărîrii din 20 martie, prin care au admis recursul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) şi au decis ca Tribunalul Bucureşti să continue judecarea dosarului. Magistraţii CAB au analizat susţinerile procurorilor, care au contestat decizia Tribunalului Bucureşti din data de 22 octombrie 2007 de restituire a dosarului Rompetrol la Parchet în vederea refacerii rechizitoriului. "Curtea apreciază că pretinsele încălcări ale legii cu ocazia instrumentării cauzei în faza urmăririi penale nu se circumscriu prevederilor Codului de Procedură Penală, care reglementează nulitatea absolută", se arată în motivarea CAB, care a casat decizia Tribunalului Bucureşti, prin care se constatase nulitatea absolută a rechizitoriului.

ACTORII DOSARULUI. Procurorul DIICOT a cerut magistraţilor Curţii de Apel, în data de 13 martie, admiterea recursului, pe motiv că Tribunalul Bucureşti nu a precizat motivele pe care se întemeiază soluţia, cînd şi-a argumentat decizia de restituire a dosarului Rompetrol la Parchet, şi că ar exista, de asemenea, mai multe neconcordanţe. Procurorii au finalizat, în data de 8 septembrie 2006, urmărirea penală în dosarul Rompetrol, respectiv partea referitoare la creanţa Libia şi manipularea pieţei de capital, şi l-au trimis în judecată pe omul de afaceri Dinu Patriciu, pentru şapte capete de acuzare. Patriciu este judecat pentru: iniţierea unui grup de crimă organizată, spălare de bani în formă agravantă, asociere în vederea săvîrşirii de infracţiuni, înşelăciune, delapidare, divulgare de informaţii cu caracter secret. Procurorii DIICOT au mai trimis în judecată în aceeaşi cauză alte 11 persoane, printre care şi patru reprezentanţi ai Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare (CNVM): Gabriela Anghelache - preşedinte, Paul Miclăuş - vicepreşedinte, Victor Eros - membru şi Elena Albu - şefa Corpului de control din CNVM.   Fostul ministru PNL al comunicaţiilor, Sorin Pantiş, este acuzat de manipulare a pieţei prin tranzacţii sau ordine de tranzacţionare care ar fi putut da semnale false sau care ar fi putut induce în eroare participanţii la piaţa de capital în legătură cu cererea, oferta sau preţul instrumentelor financiare.  Alexandru Bucşă, vicepreşedinte The Rompetrol Group Olanda, este judecat pentru complicitate la delapidare pentru că, în calitate de administrator şi director economic la SC Rompetrol SA l-ar fi ajutat pe Dinu Patriciu să îşi însuşească, în cursul anului 2001, suma de 75 milioane dolari rezultată din Acordul EPSA şi cuvenită bugetului de stat, sumă pe care a traficat-o în interesul Rompetrol Internaţional Ltd şi The Rompetrol Group BVB Olanda. De asemenea, el este acuzat şi de complicitate la  spălarea de bani pentru că, în aceeaşi perioadă, l-ar fi ajutat pe omul de afaceri Dinu Patriciu să transfere în mod succesiv fondurile Rompetrol SA, în suma de 15 milioane dolari, pe care le administra în baza Acordului EPSA, cu intenţia de a ascunde şi disimula originea ilicită a acestora. Nu în ultimul rînd, el răspunde în faţa instanţei şi pentru asociere în vederea săvîrşirii de infracţiuni, întrucît în cursul anului 2001 s-a asociat cu Dinu Patriciu, Philip George Stephenson, Petrică Grama şi John Hamilton Works, în vederea săvîrşirii infracţiunilor de delapidare şi spălare de bani. Petrică Grama, fost director al Direcţiei Generale a Bugetului de Stat din cadrul Ministerului Finanţelor Publice este acuzat de complicitate la delapidare pentru că l-ar fi ajutat pe Dinu Patriciu, care avea calitatea de administrator la SC Rompetrol SA, să-şi însuşească suma de 85 milioane dolari rezultată din Acordul EPSA şi cuvenită bugetului de stat şi pe care  ar fi traficat-o ulterior în interesul Rompetrol Internaţional Ltd şi The Rompetrol Group BVB Olanda. Şi el este acuzat de asociere în vederea săvîrşirii de infracţiuni. Cerasela Rus, agent de servicii de investiţii financiare şi trader la  SSIF Alpfa Finance, a fost acuzată de complicitate la manipularea pieţei prin tranzacţii sau ordine de tranzacţionare care dau sau ar putea da semnale false sau care induc în eroare în legătură cu cererea, oferta sau preţul instrumentelor financiare şi care menţin prin acţiunea uneia sau a mai multor persoane acţionînd împreună, preţul unuia sau al mai multora instrumente financiare, la un nivel anormal ori artificial. De asemenea, mai este acuzată şi de sprijinirea unui grup infracţional organizat.  Sorin Roşca Stănescu, directorul ziarului "Ziua", a fost acuzat de utilizare de informaţii privilegiate şi aderare sau sprijinire sub orice formă a unui grup infracţional organizat. Florin Iulian Aldea, agent de servicii de investiţii financiare, reprezentant al SSIF Alpfa Finance, a fost acuzat de complicitate la săvîrşirea infracţiunii de manipulare a pieţei şi complicitate la spălare de bani.