Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
“Dai în mine, dai în fabrici şi uzine”, este crezul care ghidează gândirea procurorilor Papici şi Bendeac. Rechizitoriul întocmit de acest cuplu “de aur” al DNA în dosarul “Şantaj fără şantaj” rămâne o “operă” demnă de perioada cea mai neagră a stalinismului, când simple discuţii despre democratizarea instituţiilor te trimiteau în lagăr. Papici şi Bendeac reţin prin “urechile” SRI o discuţie purtată de Dan Voiculescu şi fiica lui, Camelia Voiculescu, din care, prin interpretări aberante, se construieşte un capitol al rechizitoriului intitulat “Sesizări împotriva magistraţilor şi dorinţa de implicare a factorului politic”. Dan Voiculescu, vexat de manevrele făcute de procurori în dosarul montat pe un denunţ considerat calomnios al unui pesonaj aflat sub suspiciunea ANAF de mită, deschide o discuţie la telefon cu fiica lui despre statutul procurorilor. În minţile lui Papici şi Bendeac, subiectul este un “Les majeste”, o probă pentru a susţine că cei doi au comis o infracţiune. Împăunaţi cu forţa dată de credinţa că nimic nu poate atinge instituţia scăpată de sub orice control, inchizitorii DNA nu admit ca asemenea discuţii, care ar viza limitarea abuzurilor, să fie purtate nici măcar în spaţiul privat, darămite în cel public. Lui Dan Voiculescu, om politic, în concepţia celor doi procurori DNA, nu-i sunt permise gânduri care, vezi Doamne, ne-ar scoate din Europa:
În aceste condiţii, învinuiţii s-au simţit datori să folosească pe lângă campania media la care ne-am referit şi alte mijloace în scopul exercitării de presiuni asupra procurorilor, intenţionând chiar ca prin folosirea influenţei, în special cea pe care o are înv. VOICULESCU DAN în mediul politic, să genereze atât dezbateri publice, cât şi politice vizând statutul procurorului. Astfel, din convorbirile purtate de sus-numiţii au rezultat ipoteze halucinante cu privire la viziunea învinuiţilor referitoare la statutul procurorului, total opuse celei a Uniunii Europene, care vizează consolidarea independenţei şi imparţialităţii procurorului. Astfel, se susţine de către învinuiţi teza conform căreia procurorii nu au dreptul să facă aprecieri asupra probelor, fiind doar simpli depozitari ai acestora, şi că ar trebui pedepsiţi în situaţia în care adună probe şi le interpretează.
__________________________________________________
Iată din ce şi-au extras procurorii aprecierea lor că Dan Voiculescu mai, mai să dărâme statul de drept.
Convorbirea telefonică purtată la data de 01.06.2013, ora 11:36:14, de către VOICULESCU DAN, care o apelează pe VOICULESCU CAMELIA-RODICA:
“VOICULESCU DAN: Aşa. Numărul unu. Şi numărul doi: o să vreau eu să-mi trimită MATEUŢ un raport...
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Da.
VOICULESCU DAN : ...ă... care nu are nicio legătură nici cu SORIN, nici cu noi, nici cu nimeni...
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Da
VOICULESCU DAN: ... referitor... referitor la statutul procurorilor.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Mda.
VOICULESCU DAN: În faţa cui răspund procurorii pentru greşelile, care eventual, le fac unii dintre ei.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Îhî!
VOICULESCU DAN: Dacă există vreo lege. Presupunerea mea este că nu există nicio lege.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Păi, nu, nu există, din ce am citit.
VOICULESCU DAN: Da. E! Vreau să-mi spună care e practica în ţările Uniunii Europene...
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Îhî!
VOICULESCU DAN: Şi să începem o dezbatere. Da’ în Europa nu există lege pentru abuz în serviciu?
................................................................................
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Ba da, probabil că există, dar... Mda!
VOICULESCU DAN: Deci asta vreau. Vreau şi eu un raport...
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Abuz în serviciu. Da.
VOICULESCU DAN: Ce înseamnă abuz în serviciu pentru un procuror. Repet: un procuror, nu un magistrat.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Mda!
VOICULESCU DAN: La magistrat există şi în mod firesc există, că de aia e judecător...
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Mda!
VOICULESCU DAN: ... posibilitatea să aibă o opinie a lui, care... că aşa spune în Constituţie. Zice: conform legii şi propriilor convingeri sau, mă rog, nu ştiu cum mai scrie acolo.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Mda!
VOICULESCU DAN: Adică e foarte greu de judecat, de regulă, şi atunci ai la bază legea, dar îţi dă voie ţie legea, că de aia te cheamă judecător, să poţi să interpretezi în nişte limite, bineînţeles, legea.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Mda!
VOICULESCU DAN: La procurori nu e aşa. Procurorul trebuie să se bazeze numai pe fapte şi în momentul în care trimite la judecător un dosar, el trebuie să se asigure, ăsta e rolul lui, că dosarul ăla are tot ce trebuie. Ai răbdare să mă asculţi sau nu?
...............................................................................
VOICULESCU DAN: Ce fac ei... Ei zic magistraţi şi la magistraţi bagă şi judecătorul şi procurorul. Nu-i tot aia.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Mda.
VOICULESCU DAN: Judecătorul are atributul ăsta, de a interpreta, pe când procurorul nu-l are.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Mda! Aşa este. Sunt de acord cu tine, da' ce... ce... ce. Cu ce ne ajută asta? În sensul, nu, că ne ajută pe noi, ajută ţara, da' ar trebui să fie nişte oameni interesaţi de asta. Oamenii ăia nu sunt interesaţi de asta, sunt interesaţi, din contră, de altele. Adică problema e... dacă e să ne uităm în teorie, aşa e, da'...
VOICULESCU DAN: Şi...
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Sunt de acord cu tine. Ştii?! E adevărat, da' tre' să poţi să şi faci această... acest lucru şi mi se pare că-l poţi face dacă... nu ştiu cum. Deocamdată lupta e de gherilă.
VOICULESCU DAN: Sigur că e de gherilă şi va continua şi o să vedem.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Da. Exact.
VOICULESCU DAN: Dar... dar... dar până la gherilă, discută şi subiectul ăsta, te rog...”
.................................................................................................................
Subiectul este reluat într-o convorbire telefonică ulterioară:
“VOICULESCU DAN: Eu, din câte ştiu, domnu' MATEUŢ are o experienţă foarte largă, foarte mare pe problemele astea.
..............................................................................................................
VOICULESCU DAN : Da. Imediat o să-ţi explic. Şi clasa politică e foarte...
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Da.
VOICULESCU DAN: ... interesată de cum merg lucrurile cu justiţia şi mai ales cu procuratura.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Da.
VOICULESCU DAN: Problema însă este cine îşi asumă să declanşeze, că nu trebuie altceva decât o reglementare corectă în aceste domenii.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Tati, scuză-mă, un pic, te rog eu.
VOICULESCU DAN: Nu e nevoie.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Nu vreau teorie, că ai dreptate tu...
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Sau judecător... da.
VOICULESCU DAN: Repet: la judecători există... faptul că e judecător şi judecă, judecata este într-un fel supusă greşelii. Orice judecată umană...
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Este, da. Da.
VOICULESCU DAN: Dar la procuror, el nu judecă. El adună probe.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Da.
VOICULESCU DAN: El n-are voie să judece. El n-are voie să zică care e părerea lui. El...
................................................................
VOICULESCU DAN:... o situaţie în Uniunea Europeană, pentru că tre' să avem o dezbatere publică de ce în Germania, în Franţa şi nu ştiu mai unde procurorii răspund pentru abuzurile în serviciu şi pentru greşelile lor şi în România nu.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Mda!
VOICULESCU DAN: E! Asta poate să facă clasa politică, că e rolul Parlamentului să facă legi în România. Şi, după părerea mea, trebuie urgent făcută o... un amendament la legea magistraţilor, că există o lege a lor...
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Da.
VOICULESCU DAN: ... unde trebuie spus: Dom'le, dacă judecătorul judecă şi orice judecată umană poate avea eroare şi nu e cazul să spunem decât dacă este cu rea intenţie dovedită... la procurori nu se pune problema pentru că la procurori, repet, ei nu sunt puşi să judece.”
____________________________________
Concluzia lui Papici&Bendeac arată gândirea lor viciată despre drepturile nelimitate ale procurorilor, o castă mai presus de lege:
“Din cele ce preced, rezultă clar că viziunea învinuiţilor, deşi eronată, va trebui supusă unor dezbateri şi că în raport de interesul lor de grup, clasa politică, poate chiar Parlamentul României, va trebui să modifice şi Statutul procurorului, dar şi definiţia abuzului în serviciu. Mesajul pe care îl transmit vor să le fie clar procurorilor, în sensul că dacă nu renunţă asupra măsurilor legale, ei ar avea posibilitatea influenţării deciziei politice în sensul schimbării statutului procurorului şi incriminării unor activităţi ca fiind abuzuri”.
Citește pe Antena3.ro
