Presedintele CNA, Ralu Filip, critica dur concluziile majoritatii din Comisia parlamentara de ancheta a activitatii radioului si televiziunii publice, aratand ca ele nu sunt conforme cu adevarul pe care monitorizarile CNA il pot proba.
|
|
ATITUDINE. Presedintele CNA isi asuma riscul de a i se spune "pesedistul Filip",
decat sa fie las si sa nu spuna ce trebuie spus |
CNA nu a fost invitat sa exprime un punct de vedere in legatura cu activitatea posturilor publice la elaborarea acestui raport. Ralu Filip spune ca, dincolo de faptul ca CNA este singura autoritate de reglementare in domeniul audiovizualului, ar fi putut pune la dispozitia comisiei o baza de date substantiala, care sa ajute comisia in solutionarea demersurilor ei. "Monitorizarile noastre nu au fost luate in considerare, fiind preferate altele, discutabile, care nu pot fi verificate", acuza Filip. El spune ca motivul pentru care comisia nu a cerut punctul de vedere al CNA ar putea fi chiar persoana sa, fiind propunere PSD in Consiliu. "S-au temut ca voi avea un alt punct de vedere, contrar majoritatii din comisie. Acum vor spune ca il sustin pe Nicolau. Nu am nici o prietenie cu Nicolau. Imi asum riscul sa mi se spuna "pesedistul Filip" decat sa fiu las si sa nu spun ce trebuie spus", raspunde presedintele CNA.
PROPUNERI
|
CNA a facut inca din decembrie 2004 o serie de recomandari pentru respectarea independentei posturilor publice de radio si televiziune, subliniind ca trebuie sa dispara dependenta de Parlament a membrilor Consiliului de Administratie. "Ei nu trebuie sa depinda de adoptarea sau nu a raportului anual de activitate in Parlament. Pe de alta parte, marirea mandatului conducerii institutiei de la patru la sase ani ar evita ciclul electoral si ar permite acestora sa isi si finalizeze proiectele, nu doar sa le enunte. Altfel nu cred ca e un lucru bun sa se iasa de sub autoritatea Parlamentului, totusi e cea mai importanta institutie din Romania", arata Ralu Filip.
|