O instanţă de judecată din Iaşi a dat câştig de cauză unui bărbat decedat, într-un proces în care cerea anularea unei sancţiuni prin care a rămas fără permis de conducere.
Deşi aveau certificatul de deces depus la dosar, judecătorii au decis, prin sentinţă definitivă, ca bărbatul să primească înapoi şi contravaloarea amenzii rutiere pe care o plătise.
Valerian Vasiliu a deschis proces după ce, pe 9 martie 2017, a fost sancţionat contravenţional cu 1.305 lei, reprezentând 9 puncte amendă. A murit, însă, înainte ca procesul să se încheie.
Tribunalul Iaşi i-a dat dreptate omului și a stabilit că își poate folosi în continuare permisul de conducere, informează ziaruldeiasi.ro. Mai mult, bărbatul trebuie să primească înapoi jumătatea de amendă pe care a plătit-o la scurt timp după ce a primit sancțiunea.
În ziua respectivă, maşina pe care acesta o conducea ar fi fost surprinsă de un radar al Poliţiei circulând cu o viteză de 105 kilometri pe oră, deşi se afla în localitate. Şoferul a contestat în instanţă procesul verbal de sancţionare, în timpul litigiului Poliţia prezentând în instanţă CD-ul cu înregistrarea presupusei abateri. Chiar şi aşa, Vasiliu a câştigat procesul din următorul motiv:
A învins Poliţia la Tribunal direct din Lumea Celor Drepţi
În sentinţa pronunţată pe 19 septembrie, de Judecătoria Paşcani se mai stabilea că şoferul trebuie să primească 653 de lei înapoi, reprezentând jumătate din amenda pe care o plătise deja. Bărbatul a murit pe 9 octombrie, însă pe 9 noiembrie Poliţia a contestat decizia primei instanţe şi a cerut justiţiei să menţină sancţiunea primită de Vasiliu.
În apel, Tribunalul nu a mai analizat probele suplimentare depuse de Poliţie şi, fără a mai judeca deloc probatoriul, a considerat că sentinţa primei instanţe este „temeinică şi legală”. Instanţa de apel a confirmat astfel sentinţa dată de Judecătoria Paşcani, chiar dacă, spre deosebire de momentul primei hotărâri, cel care deschisese procesul era mort.
Jurişti contactaţi de „Ziarul de Iaşi” au precizat că legislaţia nu conţine prevederi exprese cu privire la situaţii precum cel al lui Valerian Vasiliu.
„Legislaţia care reglementează răspunderea contravenţională nu prevede situaţia descrisă. Din punctul meu de vedere, luând în considerare paralela pe care CEDO o face între contravenţie şi acuzaţia în materie penală, instanţa ar fi trebuit să constate încetată procedura”, a explicat Olivian Moroşanu, avocat.
Cazul seamănă cu cel al vasluianului care a mers la Tribunal, tot în apel, pentru a obţine o sentinţă judecătorească prin care să se ateste că este viu, după ce familia îl declarase mort, iar prima instanţă consfinţisese acest lucru. Deşi şi-a pledat propria cauză în instanţă, judecătorii au respins apelul şi au păstrat decizia prin care a fost declarat mort, invocând tardivitatea introducerii apelului. http://www.observator.tv