x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
×
Acest site utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.jurnalul.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.jurnalul.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

După 25 de ani

0
Autor: Marian Nazat 09 Ian 2015 - 13:23
■ Câtă perversitate în gestul “emanaţilor” din decembrie 1989 de a sili Justiţia la simulacrul acelui proces odios ! În definitiv, soţii Ceauşescu puteau fi linşaţi direct în piaţa publică, fără ca magistraţii să-şi murdărească mâinile cu sânge. Că doar la revoluţie este permis orice, totul ţi se scuză în numele ţelurilor pentru care lumea s-a răsculat. Laşitatea să-i fi împins pe alde Ion Iliescu la barbaria aceea scandaloasă din ziua Crăciunului ? Ori teama că-şi vor pierde legitimitatea dacă vor lichida cuplul prezidenţial printr-o crimă de stradă ? Dumnezeu ştie, deşi, când e vorba de violenţă şi asasinat, instigatorul trebuie căutat în iad, şi nu în rai. Oricum, înscenarea acelei mascarade judiciare spune totul despre felul în care politicienii gândesc justiţia. Şi nu de ieri sau de azi, ci dintotdeauna. Păi prin anii '50, duşmanii poporului erau trimişi la canal sau la moarte tot prin hotărâre judecătorească, nu altcumva. Iar clasa muncitoare, ţărănimea şi celelalte categorii de oameni ai muncii aplaudau şi jubilau, simţeau că li se face dreptate astfel. Ca şi presa, unealta credincioasă a fiecărei puteri, indiferent de regim. Aşa că magistraţii aceia, mulţi recrutaţi direct din mijlocul gloatei, aveau conştiinţa că aşază societatea, că îi schimbă moravurile şi năravurile. Cum altfel, de vreme ce acţionau în numele sfintei lupte de clasă, cu secera şi ciocanul în locul Bibliei ? Reflexul acesta explică întâmplarea oribilă din urmă cu un sfert de veac.

Astăzi, justiţia epocii multilateral globalizate şi-a propus ceea ce politicienii au refuzat cu încăpăţânare vreo două decenii: prefacerea mentalităţilor. La presiunea euro-atlanticilor, desigur, că nu e de capul ei ! La fel ca pe timpul comuniştilor, numai că atunci ucazurile veneau dinspre Răsărit, iar nu dinspre Apus. Lucrurile se petrec aidoma, mulţimea se extaziază la auzul oricărei arestări sau condamnări, media îi ţine isonul, tăvălugul istoriei nu poate fi oprit de nimeni. Singura scăpare e să nu stai în faţa lui, să nu i te pui de-a curmezişul. O nedumerire mă încearcă, totuşi. Deşi tropăie de fericire ori de câte ori vreun ministru şi parlamentar este încarcerat, masele se îngrămădesc la urne să-i voteze, să le dea mandatul de reprezentare. Am trăit asemenea păţanii, cu puşcăriaşi ajunşi în legislativ prin sufragiu popular, deceniile dindărăt sunt pline cu asemenea exemple. Paradoxul cu pricina mă obligă la reflecţii pe marginea seriozităţii scrutinurilor electorale, dar şi a maturităţii concetăţenilor mei.
Aşadar, de ce a fost nevoie ca Justiţia să fie amestecată în răfuiala politică din 1989 ?

■ Cât de mult l-a urât străinătatea pe Nicolae Ceauşescu ! Altminteri n-ar fi îngăduit executarea lui în condiţii de Ev Mediu. Niciun alt conducător din blocul comunist n-a avut un sfârşit la fel de tragic, semn că scorniceşteanul le încurcase rău planurile. Pe americani îi persiflase, refuzând să se mai îndatoreze la cămătarii lor, ruşilor le râsese în nas într-o primăvară pragheză, başca crezul lui obsesiv în independenţă şi suveranitate, în neamestecul în treburile altor ţări. Pe evrei şi saşi îi vânduse la bucată, ca în oboarele de vite, cu chinezii, adversarii tradiţionali ai muscalilor, se împrietenise la toartă, asupra arabilor şi africanilor exercita un magnetism peste care Occidentul nu era dispus să treacă. Abia acum, cu experienţa vasalităţii la care ne obligă noii stăpâni, m-am desluşit de ce l-au împuşcat ca pe un câine pe cel mai iubit fiu al Carpaţilor. S-a dorit o răzbunare ostentativă şi pilduitoare din partea unei comunităţi internaţionale pentru care independenţa şi suveranitatea naţională a coloniilor n-au existat niciodată. Iar alţii ca el, cu gânduri din astea retrograde, de neatârnare, trebuiau înfricoşaţi şi îngenuncheaţi la picioarele Noii Porţi, făcuţi să înţeleagă că altfel nu vor scăpa de plutoanele de execuţie pregătite oriunde interesele capitaliste sunt periclitate. Şi n-au glumit, întrebaţi-i pe sârbi, egipteni, irakieni, libieni, ucrainieni...

Tinerii frumoşi şi liberi sunt datori să cunoască adevărul, cineva e obligat să-l rostească. Mie nu mi l-a mărturisit nimeni în zorii decomunizării, vălmăşagul acela de trăiri mă asurzise. Mă tem că şi dacă mi l-ar fi spus cineva, nu-l luam în serios. Dimpotrivă, l-aş fi acuzat de sabotaj şi reacţionarism, i-aş fi azvârlit în faţă că este un comunist nenorocit, gata să întineze nobilele idealuri ale... revoluţiei.

Serviciul de email marketing furnizat de