Fostul ministru al Justiţiei, Rodica Stănoiu, a depus, la Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Bucureşti, plîngere penală împotriva lui Laszlo Csendes, preşedintele CNSAS, pentru că ar fi împiedicat să se facă expertiză în dosarul verdictului de poliţie politică. Aceeaşi acuzaţie îi este adusă de Rodica Stănoiu şi lui Mihai Ionescu, consilier juridic al Consiliului Naţional de Studiere a Arhivelor Securităţii (CNSAS).
Fostul ministru al Justiţiei, Rodica Stănoiu, a depus, la Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Bucureşti, plîngere penală împotriva lui Laszlo Csendes, preşedintele CNSAS, pentru că ar fi împiedicat să se facă expertiză în dosarul verdictului de poliţie politică. Aceeaşi acuzaţie îi este adusă de Rodica Stănoiu şi lui Mihai Ionescu, consilier juridic al Consiliului Naţional de Studiere a Arhivelor Securităţii (CNSAS).
ABUZURI CNSAS? În plîngerea penală, fostul ministru al justiţiei arată că cei doi se fac vinovaţi de împiedicarea realizării expertizei dispuse de instanţă în dosarul de la Curtea de Apel Bucureşti, în care ea contestă verdictul de "poliţie politică" primit de la CNSAS. Astfel, potrivit lui Stănoiu, cei doi ar fi împiedicat accesul experţilor în sediu şi studierea materialelor necesare pentru expertiză."Din informaţile pe care le deţinem, conducerea CNSAS a interzis în mod explicit experţilor din cadrul Institutului Naţional de Expertize Criminalistice să pătrundă în sediu şi, sub pretextul că înţelege să conteste chiar şi scriptele de comparaţie, şi-a exprimat refuzul punerii la dispoziţie a documentelor necesare pentru efectuarea raportului de expertiză. Apreciem că această conduită îmbracă forma clară a infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi reprezintă o obstrucţionare a actului de justiţie, instanţa fiind în imposibilitate de a administra probatorii deja încuviinţate şi, pe cale de consecinţă, de a pronunţa o hotărîre în cauza cu care este învestită", se arată în plîngerea penală depusă de Stănoiu la Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Bucureşti. Fostul ministru a anunţat că se constituie şi parte civilă în această cauză penală, întrucît i s-ar fi produs şi prejudicii de ordin moral. Totodată, fostul ministru susţine că ar ar fi împiedicată să-şi exercite dreptul la apărare, pentru că nu poate folosi în instanţă singura probă solicitată de aceasta.
.