Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Magistraţii Curţii Constituţionale a României (CCR) au admis ieri excepţia de neconstituţionalitate a art. 31, alineatele 3,4,7,8 şi 9 din Legea nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997, invocată de Comisia locală de fond funciar Sălătrucu, într-un proces împotriva prefectului judeţului Argeş, în calitate de preşedinte al Comisiei judeţene de fond funciar, Sf. Mănăstire Văleni şi Regia Naţională a Pădurilor – Direcţia Silvică Piteşti.
Magistraţii Curţii Constituţionale a României (CCR) au admis ieri excepţia de neconstituţionalitate a art. 31, alineatele 3,4,7,8 şi 9 din Legea nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997, invocată de Comisia locală de fond funciar Sălătrucu, într-un proces împotriva prefectului judeţului Argeş, în calitate de preşedinte al Comisiei judeţene de fond funciar, Sf. Mănăstire Văleni şi Regia Naţională a Pădurilor – Direcţia Silvică Piteşti.
UTILITATE PUBLICĂ. Curtea Constituţională a stabilit că prevederile găsite neconstituţionale reglementează un transfer gratuit de proprietate privată a statului către persoane fizice sau juridice private, în condiţiile în care instituţia exproprierii se referă la o cauză de utilitate publică. Tot legat de Legea 1/2000, CCR a găsit neconstituţional şi art I pct. 13 din Legea 400/2002 pentru aprobarea OUG 102/2001. Instanţa a constatat că sînt anticonstituţionale, deoarece "reglementează trecerea silită a unui drept de proprietate din patrimoniul unei persoane juridice în patrimoniul unor forme asociative ale foştilor grăniceri de acum 300 de ani, fără ca acestea să fi fost vreodată titulare ale dreptului de proprietate", se arată în comunicatul CCR.
