Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Societatea pentru Justiţie (SoJust) critică ultimele modificări legislative privind justiţia. Printr-un comunicat semnat de preşedintele organizaţiei, Adrian Neacşu, sunt criticate prevederile “propuse de Guvern şi votate de Parlament care afectează statutul magistraturii”, cu referire la Legea privind aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 100/2007 pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul justiţiei. Lege care a fost promulgată de şeful statului la data de 11 aprilie 2008.
Societatea pentru Justiţie (SoJust) critică ultimele modificări legislative privind justiţia. Printr-un comunicat semnat de preşedintele organizaţiei, Adrian Neacşu, sunt criticate prevederile “propuse de Guvern şi votate de Parlament care afectează statutul magistraturii”, cu referire la Legea privind aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 100/2007 pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul justiţiei. Lege care a fost promulgată de şeful statului la data de 11 aprilie 2008.
PALMĂ. “Aceste reglementări constituie o grea palmă pe obrazul magistraturii, prin întărirea unor instituţii căpuşă”, se arată în comunicatul SoJust. Organizaţia nu este de acord cu faptul că devine “vechime în magistratură” şi “perioada de desfăşurare a unei profesii care nu are nici o legătură cu activitatea de judecător sau de procuror (cum ar fi cea de consilier de conturi, de grefier cu studii juridice, de personal de probaţiune cu studii juridice, de consilier juridic ori de expert criminalist cu studii juridice)”, în momentul în care persoana în cauză ar deveni judecător sau procuror.
Citește pe Antena3.ro
ÎMPOTRIVA “ASIMILAŢILOR”. Sojust critică şi faptul că funcţionari de prin Ministerul Justiţiei, Consiliul Superior al Magistraturii ori “Institutul Naţional de Criminologie, instituţie desfiinţată de peste un an de zile” sunt asimilaţi judecătorilor şi procurorilor “sub aspectul tuturor drepturilor, inclusiv celor salariale şi a pensiei de serviciu deşi activitatea prestată este una total diferită de magistratură”. “Noua lege reintroduce admiterea în magistratură printr-un simplu interviu a juriştilor cu 10 ani vechime, modalitate criticată de Comisia Europeană, contestată de magistraţi şi care permite accesul în sistem al unor persoane slab pregătite. Reglementarile conţin dispoziţii confuze cu privire la calitatea de ordonator de credite pentru instanţele militare sau informaticienii din instanţe şi măresc drepturile salariale ale membrilor CSM care nu au activitate permanentă”.
SoJust atrage astfel atenţia opiniei publice asupra “gravelor incoerenţe, dar şi asupra politicilor publice neconforme cu cerinţele reformei cuprinse în această reglementare; solicită Guvernului şi Parlamentului României luarea unor măsuri urgente pentru îmbunătăţirea calităţii activităţii de reglementare; cere CSM să adopte o poziţie fermă “cu privire la dezavuarea magistraturii prin crearea şi întărirea de categorii profesionale asimilate acesteia”. CSM nu a reacţionat încă.
