Șantajista, în locul șantajatului la CCR

Schimbările celor trei judecători ai Curții Constituționale sunt judecate strict în cheia politică, întrebarea multor comentatori fiind dacă se schimbă orientarea instanței care a devenit arbitrul suprem al legislației. Abordarea partizană a comentariilor uită o realitate constituțională - Curtea nu este o instituție politică și nici nu se află sub control. Lipsa de control nu înseamnă, din păcate, lipsă de supraveghere din partea ochilor albaștri. Chiar mai mult, episoade de presiune directă asupra judecătorilor necooperanți nu au lipsit. Coldea avea lista unor „dosare de cadre” din care putea scoate scheleți din dulapul Aspaziei Cojocaru. Toni Greblă a fost arestat și plimbat în cătușe pentru că nu accepta legile „big-brother” dorite de serviciile secrete. Mai nou, brigada de șoc a unei forțe obscure, bine protejată și coordonată, l-a agresat fizic pe Valer Dorneanu, președintele CCR. Dacă adăugăm și șantajul asupra judecătorului Lăzăroiu, avem un tablou mai clar privind poziția fragilă a judecătorilor constituționali, apărați doar teoretic de statutul lor. Numirea Siminei Tănăsescu, în locul vacantat de Petre Lăzăroiu, devine un caz-școală de terfelire a prestigiului instituției. După ce a îndeplinit „misiunea ingrată” primită de la Cotroceni, să-l „frăgezească” pe Lăzăroiu în perioada cazului Kovesi aflat pe masa CCR, Tănăsescu și-a dat demisia de la Cotroceni după ce „acțiunea” a devenit publică. Dacă Simina ar fi demisionat atunci când a primit „misiunea ingrată”, moralitatea ei ar fi fost dovedită. Ea a demisionat însă după ce a izbucnit scandalul, Iohannis bălmăjind o scuză penibilă - că doamna era în concediu când l-a șantajat pe judecătorul constituțional. Acum, după un an, Tănăsescu primește ca premiu numirea ei la CCR! După refuzul de a-l demite pe procurorul torționar Augustin Lazăr, această decizie a lui Iohannis concurează la un concurs de nerușinare care sfidează orice normă de bun-simț. Propaganda statului paralel încearcă să acopere numirea scandaloasă prin critici privind competența celor doi judecători numiți de Parlament. Așadar, competență contra moralitate! Dar nu există probe care să aducă îndoieli asupra pregătirii juridice a  lui Deliorga și Stan. În schimb, lipsa de moralitate a Siminei Tănăsescu este dovedită. Curtea Constituțională nu de pricepere juridică duce lipsă. Are acum cel de-al doilea obraz gros care-i lipsea să echilibreze poziția Liviei Stanciu. Iar scheletul afacerii Stauffer Thomas, mutat în Elveția, bântuie prin Strada Plantelor! Prietenii știu de ce.