Fostul premier Victor Ponta s-a prezentat, miercuri, la Tribunalul Gorj, pentru a da declaraţii în calitate de martor în procesul lui Dănuţ Filipescu, acuzat de mărturie mincinoasă, în baza căreia a fost achitat fostul deputat Mugurel Surupăceanu.
Potrivit unor surse judiciare, numărul de telefon al lui Victor Ponta apare pe o listă cu alte numere care ar fi purtat convorbiri cu Mugurel Surupăceanu.
Anterior, în februarie 2015, Victor Ponta a fost audiat la DNA Craiova, tot în calitate de martor, fără însă a i se comunica speţa anchetată, potrivit declaraţiilor sale.
În acelaşi dosar a fost citat, tot în calitate de martor, şi fostul ministru al Sănătăţii, Nicolae Bănicioiu, dar acesta nu s-a prezentat la termenul de miercuri.
Victor Ponta a declarat în faţa judecătorului de caz că nu îşi mai aduce aminte dacă a purtat convorbiri telefonice în anul 2007 cu numărul indicat, chiar dacă apar pe listing-ul telefonului mobil, menţionând că în perioada respectivă era deputat de Gorj şi vorbea cu foarte multe persoane.
Totodată, acesta a adăugat că, uneori, îi ruga pe consilierii săi parlamentari să ia legătura cu colegii săi din Gorj, subliniind astfel că telefonul mobil nu se afla mereu în posesia sa.
"Telefonul meu îl ştie aproape jumătate din România. Doamna judecător m-a întrebat dacă numărul respectiv e al meu şi dacă în 2007 m-a sunat nu ştiu cine. Nu îmi aduc aminte. Pe Mugurel Surupăceanu îl cunosc foarte bine, după audierea de la DNA nu am mai păstrat legătura pentru a nu fi acuzat de influenţarea martorului. Nu mi s-a spus speţa, despre ce e vorba atunci când am fost audiat iniţial la DNA. Nu îmi aduc aminte de cel trimis în judecată. (...) Nu ştiu cine a fost monitorizat, eu mi-am dorit să fiu monitorizat ca să se vadă că nu fac nimic rău", a spus Victor Ponta la ieşirea din sala de judecată.
Conform unui comunicat de presă al DNA din 2016, procurorii din cadrul Serviciului Teritorial Craiova au dispus trimiterea în judecată, sub control judiciar, a inculpatului Dănuţ Filipescu cu privire la săvârşirea infracţiunilor de mărturie mincinoasă, în formă continuată (3 acte materiale) şi favorizarea făptuitorului, în formă continuată (4 acte materiale).
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut că în datele de 04.05.2010, 22.04.2013 şi 09.05.2014, inculpatul Dănuţ Filipescu a fost audiat ca martor într-o cauză penală instrumentată iniţial de către procurorii anticorupţie şi aflată la acele momente în curs de judecare.
În aceste împrejurări, inculpatul Dănuţ Filipescu, în mod repetat, a făcut declaraţii mincinoase în faţa instanţelor de judecată cu privire la aspecte esenţiale ale cauzei, susţinând că a fost unicul utilizator al unui post telefonic şi că de la acesta a purtat convorbiri cu unul dintre inculpaţii din cauza respectivă. În acelaşi context, pentru a întări cele arătate mai sus, la data de 23 septembrie 2013, inculpatul Dănuţ Filipescu a dat o declaraţie pe proprie răspundere autentificată la un notar în care susţinea aceleaşi lucruri, document care a fost ulterior depus la dosarul cauzei, se menţionează în comunicatul de presă.
Procurorii susţin că, prin această conduită, inculpatul a urmărit să îngreuneze aflarea adevărului, tragerea la răspundere penală, să inducă în eroare instanţele de judecată, împrejurări de natură a uşura situaţia juridică a inculpaţilor cercetaţi în dosarul aflat pe rolul instanţei de judecată. AGERPRES