"Clubul Roman de Presa (CRP) a luat act de publicarea pe pagina de internet a Curtii Constitutionale (CC) a Deciziei 62 din 2007, care, prin efect, reincrimineaza calomnia si insulta."
Printr-un comunicat de presa semnat de Consiliul de Onoare, CRP a catalogat aceasta decizie ca rusinoasa, avand "motivatiile specifice unui stat autoritar si unei gandiri retrograde privind Dreptul". CRP i-a acuzat pe membrii CC care au votat in favoarea acestei decizii ca nu au fost impartiali si nu au respectat Constitutia, obligatii stipulate in articolul 64 din Legea de functionare a acestei instante. In sprijinul acestei acuzatii, CRP a invocat faptul ca membrii CC "au analizat unilateral chestiunea raportului intre libertatea de exprimare si demnitatea umana, cu rezultatul paradoxal al aruncarii in derizoriu a oricarei decizii adoptate in domeniul Dreptului civil". Un alt argument invocat de CRP se refera la atributiile acestei Curti, instanta care trebuie sa decida daca o prevedere incalca sau nu Constitutia, dar "nu are drept de legiferare pozitiva, rezervat prin legea fundamentala, la art. 61, alin. (1), exclusiv Parlamentului".