In edituri se practica un soi de pre-cenzura cu plasa rara. Redactorii iti faceau hatarul sa ingaduie pasaje ori capitole "care ridicau probleme", ca sa aiba, la discutia finala, de acceptare pentru tipar a lucrarii, pe cine da discret vina. Pe cenzura "de sus" cu plasa deasa. Dupa doua-trei sau mai multe lecturi la doua, trei sau mai multe niveluri, autorul era adus in situatia de a nu mai putea da vina, pentru mutilarea operei sale, nici macar pe redactorii si directorii editurilor.
Putini stiu insa ca a existat si o "post-lectura". Post-cenzura. De fapt, cea mai stranie forma de operatie pe creier deschis ce putea fi conceputa de o minte de vechil. Dupa ce cartile se tipareau si dupa ce apareau pe piata niste comentarii semnificative, indivizii de la departamentul post-lectura le citeau ca dupa batalie, in vederea intocmirii unui proces de intentie. Se deducea, din efectele pe piata ale cartii, cine erai tu cu adevarat, cat de devotat erai, in gandire, sistemului, ce impact la cititorii dizidenti aveau scrierile tale. Daca, la cenzura, un scris cu oarece subinteles putea sa treaca, la post-lectura era retinut numai subintelesul. Se facea o evaluare la rece a caracterului autorului si a modului in care putea fi apucat de coada fara sa muste. Ceva de genul "pe noi nu ne minti". La departamentul de post-cenzura se decelau tendintele pe categorii de interese, pe grupuri si directii intelectuale si de aici plecau recomandarile pentru aprobari de burse in strainatate, pentru catedre la scoli si universitati occidentale, pentru functiile in breasla.
Citește pe Antena3.ro

