Wikipedia s-a tinut de promisiune si a inchis azi paginile sale in limba engleza, pentru 24 de ore. O masura dura “pentru elevi si studenti', dupa cum avertiza cu umor fondatorul celei mai mari enciclopedii online Jimmy Wales, dar o masura de protest impotriva proiectelor de lege dezbatute de parlamentarii americani impotriva pirateriei online. |n realitate, aplicarea acestor masuri (SOPA sI PIPA) se transforma in grave forme de cenzura, fiind semnalate de atare sI de gigantul Google (pe pagina in limba engleza), dar sI de dezvoltatorii romani de la DEX online care au afisat ieri un mesaj de protest pe fiecare pagina (dexonline.ro).
"Libertatea nu este niciodata oferita de opresor, ea trebuie sa fie ceruta de cel oprimat", a postat Jimmy Wales pe contul sau de Twitter, citandu-l pe fostul lider american al miscarii pentru drepturile civile Martin Luther King. Proiectele de legi "Stop Online Piracy Act", depus la Camera Reprezentantilor, si "Protect IP Act", analizat in Senatul american, vizeaza combaterea pirateriei online. Ele au primit deja sprijin din partea Hollywoodului, a industriei muzicale, a Camerei de comert americane, dar sI a unor mari grupuri media. Insa in decembrie 2011, mai multi "pionieri" ai internetului, precum fondatorii eBay, Google, Twitter, Yahoo! Si Wikipedia, au publicat o scrisoare deschisa in care isi exprimau ingrijorarea fata de proiectele Congresului american. Potrivit lor, propunerile aflate in studiu "ar oferi guvernului american puterea de a cenzura internetul, folosind proceduri similare cu cele folosite de China, Malaysia si Iran".
"Cu totii avem sansa de a infiinta grupuri si asociatii (...) care promoveaza spiritul antreprenorial, inovatia, crearea de continut si libertatea de expresie online", afirma autorii acelei scrisori deschise. Ei se tem totodata ca mediul care a contribuit la succesul lor va fi pus sub semnul intrebarii de politicieni.
Potrivit dezvoltatorilor romani din spatele Dexonline.ro “(…) PIPA si SOPA isi propun sa opreasca incalcarea online a drepturilor de autor, dar in forma lor curenta ele vor ingradi exprimarea libera pe Internet, vor ingreuna inovatia tehnologica si vor deschide brese grave de securitate'. Cele doua legi initiate “prevad mijloace multiple prin care site-urile suspectate de incalcarea drepturilor de autor pot fi oprite: obligarea furnizorului de internet sa inceteze gazduirea site-ului; obligarea motoarelor de cautare sa ascunda referintele catre site din paginile de rezultate; obligarea serviciilor de plata sa inceteze platile catre site; Revocarea inregistrarilor DNS: atunci cand cineva tasteaza adresa site-ului, browserul nu va mai sti adresa numerica corespunzatoare pentru a se putea conecta la site'. Mai mult, intr-un scenariu extrem, Facebook ar putea fi inchis imediat ce unul dintre utilizatori incarca o fotografie asupra careia nu detine drepturile, avertizeaza programatorii romani care sustin dexonline.ro. Chiar si un singur link catre un site gasit “vinovat' este un motiv suficient pentru inchiderea site-ului si actionarea in judecata a detinatorului
SUA, noul Belarus
Potrivit lui Bogdan Manolea, jurist specializat in domeniul Dreptului Tehnologiei Informatiei, “(...) Cele 2 propuneri reprezinta, poate, punctul culminant a unei serii intregi de masuri prin care SUA (si alte tari) isi depasesc limitele nationale, incercand sa devina un fel de gardian al Internetului tarii lor (de parca ar exista asa ceva), in special pe probleme legate de proprietate intelectuala. Si nu vorbim aici de tari cunoscute ca dictaturi - cum ar fi Belarus-ul - ale caror masuri sunt deja ridicole - ci de tari a caror sustinere pentru drepturile omului este notorie. (http://legi-internet.ro/).