Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Un complet de vacanță al Secției Penale de la Curtea de Apel București a dispus revocarea mandatului european de arestare emis, încă din anul 2016, pe numele omului de afaceri Bogdan Alexander Adamescu, fugit în Marea Britanie, care fusese trimis în judecată de DNA pentru dare de mită. Dosarul 17560/3/2021/a1.4 a fost înregistrat la Curtea de Apel București în 9 august 2024, după ce DNA a contestat o încheiere a Tribunalului București pronunțată în 7 august 2024.
Potrivit deciziei definitive, Curtea de Apel „respinge ca nefondată contestația formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, împotriva încheierii Tribunalului București din data de 7 august 2024, în dosarul penal 17650/3/2021/a1.4”.
În 7 august, Completul „Corupție” 54 al Tribunalului București a dispus, prin încheiere, revocarea măsurii preventive luate față de inculpatul Bogdan Alexander Adamescu, prin încheierea din 19 mai 2016, de către judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Curții de Apel București, pronunțată în dosarul 3576/2/2016, în baza căruia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 13/UP.19 mai 2016.
Anterior, Curtea a respins toate cererile formulate de inculpat
Tribunalul București a mai dispus, atunci, ca, în baza articolului 95, alineat 1 din Legea 302/2004, să retragă mandatul european de arestare nr. 1 din 6 iunie 2016 emis de Curtea de Apel București pe numele lui Bogdan Alexander Adamescu, dar și a celorlalte forme de executare emise ca urmare a luării măsurii arestării preventive în lipsă la data rămânerii definitive a acestei încheieri. Mai mult, judecătorul a dispus ca, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, să fie informate cu privire la măsurile dispuse prin aceasta autoritatea judiciară de executare a mandatului european de arestare, Ministerul Justiției și Curtea de Apel București.
Dosarul de bază al lui Adamescu jr, 17650/3/2021, a fost înregistrat la Tribunalul București în data de 15 iunie 2021, având ca obiect infracțiunea de dare de mită, cu inculpat Bogdan Alexander Adamescu. Iar de atunci nu este pentru prima dată când Adamescu a solicitat, de la distanță, revocarea măsurii arestării preventive și anularea mandatului european de arestare emis pe numele său. Iar evoluția dosarului în instanțe, având acest obiect, este de-a dreptul spectaculoasă.
Astfel, în 3 aprilie 2022, Tribunalul București a revocat mandatul de arestare preventivă, numai că la data de 11 aprilie 2022 Curtea de Apel București a admis contestația formulată de DNA. Apoi, în data de 13 decembrie 2022, Tribunalul București a admis din nou cererea și a revocat măsura arestării preventive, dar, la 23 februarie 2023, Curtea de Apel București a admis, iarăși, contestația procurorilor DNA.
Ei, bine, în data de 15 aprilie 2024, Tribunalul București a respins cea de-a treia cerere formulată de Bogdan Alexander Adamescu cu privire la revocarea măsurii preventive a arestării. Adamescu a atacat această încheiere la Curtea de Apel București, care, de această dată, i-a respins contestația, în 24 aprilie 2024. Ce s-a întâmplat între acest termen și 7 august, respectiv 14 august 2024, astfel încât ambele instanțe să-și schimbe radical poziția, nu este, încă, cunoscut.
Judecătorul Bunea a anulat toate probele împotriva lui Adamescu
Dosarul a mai cunoscut și alte evoluții spectaculoase. Cercetările au început în 2013 și s-au finalizat în 2021, însă, după mulți ani de purtat prin instanțe, Adamescu jr a intrat pe mâna aceleiași case de avocatură a lui Doru Trăilă, casă care, așa cum s-a văzut în cazul lui Hideg, lucra îndeaproape pentru „optimizarea” dosarelor clienților în instanță cu Dumitru Dumbravă și Florian Coldea.
La data de 29 februarie 2024, exact în perioada în care îl condamna la patru ani de închisoare pe Cătălin Hideg, judecătorul Cătălin Gabriel Bunea, la care, ce să vezi, ajunsese și dosarul lui Adamescu, a anulat tot dosarul instrumentat de Direcția Națională Anticorupție. Mai concret, magistratul, ex-student al lui Doru Trăilă, a infirmat procesul-verbal de sesizare din oficiu din anul 2013, ordonanțele prin care a fost începută urmărirea penală in rem și urmărirea penală in personam, schimbarea încadrării juridice, ordonanțele prin care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și rechizitoriul prin care Bogdan Alexander Adamescu a fost trimis în judecată. Mai mult, judecătorul Bunea a dispus excluderea tuturor probelor administrate în cauză în ceea ce-l privește pe Bogdan Alexander Adamescu, audierile de martori, denunțuri, convorbiri și conversații telefonice, înregistrări realizate în mediul ambiental și toate probele rezultate prin punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică. Dosarul a fost retrimis la DNA.
Relația Adamescu - Trăilă - Coldea - Dumbravă, cercetată penal de DNA
Procurorii DNA arată, în dosarul 52/P/2024 privind rețeaua generalilor SRI Florian Coldea și Dumitru Dumbravă, din care face parte și avocatul Doru Trăilă, că, în data de 15 mai 2024, Secția de Combatere a Corupției s-a sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea altor infracțiuni de trafic de influență, fapte în legătură cu firmele controlate de numiții Adamescu Bogdan Alexander și Tufan Emil Mihai. Iar potrivit ordonanței prin care s-a dispus controlul judiciar pe cauțiune față de Florian Coldea, tot în 15 mai 2024, DNA a dispus extinderea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență și de cumpărare de influență în legătură cu firmele controlate de Bogdan Alexander Adamescu și de Emil Mihai Tufan, după care, pentru săvârșirea infracțiunii de spălare de bani.
Această extindere a avut loc în dosarul care vizează „crearea (de către grupul generalilor - n.red.) convingerii că au influență asupra magistraților din cadrul Tribunalului București și ai Curții de Apel București pentru a-i determina să pronunțe hotărâri favorabile” în dosarele cumpărătorilor de influență. În acest sens, atât dosarul denunțătorului Cătălin Hideg, cât și dosarul lui Bogdan Alexander Adamescu au ajuns la Tribunalul București, pe masa judecătorului Cătălin Gabriel Bunea, judecător care, potrivit ordonanței DNA, s-ar afla în relații cu avocatul Trăilă. Numiții Trăilă, Dumbravă și Coldea au întreținut această reprezentare, lăsând să se înțeleagă că au influență asupra judecătorului, prezentat ca fost student al avocatului Trăilă”, arată procurorii în ordonanța citată.
