Bercea s-a bazat pe cumetrii ca să nu fie săltat

Sandu Anghel, arestat pentru tentativă la omor calificat, susţine în declaraţia dată instanţei că este convins că "atitudinea sa ilicită nu va ajunge să fie sancţionată penal", date fiind "alianţe" cu persoane publice importante, "care i-au botezat pe fiii săi", potrivit referatului Tribunalului Olt.

"Pericolul concret rezultă şi din conduita generală a inculpatului, caracterizată prin megalomanie şi spirit dominator, care i-au fundamentat convingerea că atitudinea sa ilicită nu va ajunge să fie sancţionată penal, pe baza numeroaselor sale legături de afinitate prin alianţe realizate cu persoane cu funcţie de conduită publică importante, care i-au botezat pe fiii săi, aşa cum rezultă din chiar declaraţia inculpatului, luată la această instanţă", se arată în referatul Tribunalului Olt privind arestarea preventivă a lui Sandu Anghel, zis Bercea Mondial.

În încheierea din 20 februarie pronunţată de Tribunalul Olt se mai arată că lăsarea în libertate a lui Sandu Anghel reprezintă "pericol concret pentru ordinea publică", în condiţiile în care acesta are antecedente penale, iar probele din dosarul de tentativă de omor calificat conduc la "certitudinea că inculpatul va comite noi infracţiuni dacă va fi lăsat liber".

Potrivit documentului, la dosarul cauzei există declaraţii ale martorilor din zilele de 18 şi 19 februarie, precum şi înregistrări telefonice ale lui Sandu Anghel în care acesta "recunoaşte implicit comiterea faptelor penale". Un astfel de exemplu este o convorbire telefonică din 19 februarie, în care Bercea Mondial pretindea persoanei care avea în locaţie barul unde a avut loc incidentul să spună "în contradicţie cu realitatea, că unul dintre fiii săi a fost cel care a tăiat victima, şi nu chiar persoana sa".

Instanţa motivează decizia arestării preventive şi prin faptul că Anghel "a fugit imediat după comiterea infracţiunilor şi s-a ascuns, în diverse locuri, în scopul de a se sustrage urmăririi penale", el fiind căutat la locuinţe din Drăgăneşti Olt şi Slatina.

Totodată, în încheierea Tribunalului Olt se arată că Sandu Anghel "a încercat să zădărnicească direct şi indirect aflarea adevărului prin influenţarea martorilor cauzei, aşa cum reiese din convorbirile telefonice între inculpat şi aceştia".

În acelaşi context, instanţa arată în motivare că "inculpatul exercită presiuni asupra părţii vătămate, care îi este nepot, şi că încearcă să facă o înţelegere frauduloasă cu aceasta".

"În acest sens, sunt chiar relatările victimei, care arată că, după ce a fost scoasă din bar şi inculpatul împreună cu persoanele ce-l însoţeau au continuat să o lovească, au ameninţat-o că nu va mai reuşi să iasă din casă nu numai ea, ci şi familia sa, după care, susţine că aceştia au afirmat că «au tot judeţul la picioarele lor, că plătesc şi că vor scăpa»", se arată în documentul citat.