Magistraţii îşi iau gîndul de la sporul de confidenţialitate

Laura Codruţa Kovesi, procurorul general al României,  a promovat un recurs în interesul legii prin care cere Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să decidă că magistraţii şi personalul auxiliar de specialitate din instanţe şi parchete nu pot beneficia de sporul de confidenţialitate.

Laura Codruţa Kovesi, procurorul general al României,  a promovat un recurs în interesul legii prin care cere Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să decidă că magistraţii şi personalul auxiliar de specialitate din instanţe şi parchete nu pot beneficia de sporul de confidenţialitate.

EXPLICAŢII LA REFUZ. Iniţiativa vine după ce, în ultima perioadă, instanţele au fost încărcate de dosare în care judecătorii şi procurorii au chemat în judecată Ministerul Justiţiei şi instanţele unde lucrează, solicitînd diverse sporuri, printre care şi cel de confidenţialitate. Cea mai mare parte a celor care au solicitat aceste sporuri le-au şi cîştigat, conducerea ministerului solicitînd fonduri suplimentare de la Guvern pentru a le putea plăti. "Astfel, unele instanţe au admis acţiunile formulate de reclamanţii – judecători, procurori şi personal auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lîngă acestea şi au dispus plata drepturilor salariale solicitate reprezentînd sporul de confidenţialitate în cuantum de 15% sau 30%  din indemnizaţia de încadrare brută lunară sau din salariul de bază brut lunar, actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, atît pentru o perioadă de trei ani, anterioară introducerii acţiunii cît şi pentru viitor", se arată în recursul promovat de Procurorul General.  Potrivit acestuia, alte instanţe au respins acţiunile reclamanţilor, magistraţi şi personal auxiliar de specialitate, privind acordarea sporului de confidenţialitate cu motivarea că aceştia nu fac parte din categoria personalului militar şi a funcţionarilor publici cu statut special din instituţiile publice de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională, personalului CNSAS, cel al Consiliului Naţional privind discriminarea, aşa cum prevede Ordonanţa Guvernului nr.19/2006 care reglementează acordarea acestor sporuri. Situaţia acestui personal nu este considerată comparabilă cu cea a magistraţilor şi personalului auxiliar de specialitate din sistemul judiciar, al căror statut şi sistem de salarizare este reglementat prin legi de sine stătătoare, motiv pentru care nu se poate reţine o discriminare în acest sens, au mai stabilit instanţele care au respins cererile de acordare a sporului de confidenţialitate. Kovesi mai arată că este de acord cu punctul de vedere al instanţelor care au respins acţiunile prin care se cerea acest spor, solicitând Secţiilor Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie admiterea recursului în interesul legii şi pronunţarea unei decizii  în sensul că judecătorii, procurorii şi personalul auxiliar de specialitate din cadrul instanţelor judecătoreşti şi parchetelor de pe lângă acestea nu beneficiază de sporul de confidenţialitate, acestora nefiindu-le aplicabile dispoziţiile art.3 din Ordonanţa Guvernului nr.19/2006 privind creşterile salariale ce se vor acorda personalului militar şi funcţionarilor publici cu statut special din instituţiile publice de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională. "Voinţa legiuitorului a fost aceea de a acorda sporul de confidenţialitate numai la anumite categorii de persoane, stabilite în mod expres prin lege, iar magistraţii şi personalul  auxiliar de specialitate nu se încadrează în aceste categorii, motiv pentru care nu sunt îndreptăţiţi la acordarea acestuia", concluzionează procurorul general.