Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Procuroarea Gabriela Ghiţă, din cadrul Parchetului Instanţei Supreme, pusă sub invinuire in dosarul "mită pentru funcţii in Parchete", a cerut ieri Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) să revoce comunicatul de presă emis la 5 decembrie, prin care DNA a făcut publice numele a cinci magistraţi şi un notar şi acuzaţiile ce li se aduc legate de fraudarea concursului pentru numirea in funcţii de conducere a procurorilor.
Procuroarea Gabriela Ghiţă, din cadrul Parchetului Instanţei Supreme, pusă sub invinuire in dosarul "mită pentru funcţii in Parchete", a cerut ieri Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) să revoce comunicatul de presă emis la 5 decembrie, prin care DNA a făcut publice numele a cinci magistraţi şi un notar şi acuzaţiile ce li se aduc legate de fraudarea concursului pentru numirea in funcţii de conducere a procurorilor.
Ghiţă a contestat ca nereal conţinutul punctului 2 al Comunicatului "din probele administrate a mai rezultat că, in cursul lunii noiembrie 2007, procurorul Guli Sterian a obţinut, prin intermediul lui Cojocaru Eugen, de la preşedinta comisiei de examinare Ghiţa Georgeta Gabriela, o parte din subiecte, inainte de examen". Afirmaţia, susţine Ghiţă, "este nereală şi constituie o manipulare a opiniei publice prin comunicare de inflormaţii false in scopul accreditării şi impunerii unei ipoteze nereale". Pusă sub invinuire, pentru că i-ar fi permis accesul lui Guli la informaţii nepublice, Gabriela Ghiţă susţine că i-a fost incălcat dreptul la prezumţia de nevinovăţie care a fost "distrusă, anihilată" prin comunicatul de presă, acest lucru constituind "un abuz de drept".
DISCUŢIILE CSM pentru validarea ori invalidarea concursului au fost amănate păna la finalul anchetei procurorilor DNA, cănd in funcţie de probe Consiliul ar putea invalida total sau doar parţial examenul. Intrebat cum comentează scandalul "mită pentru funcţii in Parchete", şeful statului, Traian Băsescu, a răspuns simplu: "La timpul potrivit".
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) ar fi trebuit ieri să ia in discuţie validarea sau invalidarea concursului pentru numirea in funcţii de conducere a procurorilor şI judecătorilor, conform calendarului stabilit. Acest lucru nu a mai avut loc, intrucăt toate lucrările de la testările scrise privind managementul, comunicare şi resurse umane desfăşurate la 25 noiembrie a.c. au fost ridicate de către procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) "in vederea clarificării suspiciunilor de fraudare existente cu privire la aceste concursuri", ne-a declarat ieri preşedintele CSM, judecătorul Anton Pandrea. Acesta a subliniat in declaraţia de presă că intreg Consiliul sprijină ancheta procurorilor DNA pentru lămurirea tuturor imprejurărilor care au determinat speculaţii referitoare la aceste concursuri şi a exclus posibilitatea implicării vreunui membru CSM in fraudarea examenelor. "Consiliul Superior al Magistraturii regretă acest incident care a pus intr-o lumină nefavorabilă intregul sistem judiciar romănesc".
INVALIDARE, DUPÃ... DNA. Şeful CSM a precizat că abia după ce procurorii DNA vor termina ancheta, membrii CSM vor putea lua in discuţie toate acuzaţiile de fraudare a concursului, funcţie de probele strănse de anchetatori plenul Consiliului putănd dispune invalidarea totală sau parţială a concursului. "CSM va analiza şi, eventual, va invalida concursul numai cu privire la instantţele sau Parchetele unde rezultatele au fost viciate de eventuala fraudă", ne-a precizat Pandrea. Reamintim că, la 5 decembrie, DNA a făcut publice numele a cinci magistraţi şi un notar puşi sub invinuire pentru fraudarea ultimului examen organizat de CSM, prin Institutul Naţional al Magistraturii, pentru promovarea in funcţiile de conducere de la Parchete. Anchetatorii au stabilit că pentru funcţia de procuror general al Parchetului Curţii de Apel Piteşti procurorul Dumitru Gheorghe ar fi plătit o şpagă de 15.000 de euro, din 50.000 ce ar fi fost pretinşi de procurorul Eugen Cojocaru, membru supleant in Comisia de examinare. Procuroarea Gabriela Ghiţă este acuzată că a permis prim-procurorului din Urziceni Sterian Guli, la instigarea acestuia, accesul la subiectele de examen inaintea susţinerii concursului. In afacere apar şi doi intermediari: judecătorul Cerbeanu Gheorghe şi notarul Gheorghe Bucur.
Ghiţă a contestat ca nereal conţinutul punctului 2 al Comunicatului "din probele administrate a mai rezultat că, in cursul lunii noiembrie 2007, procurorul Guli Sterian a obţinut, prin intermediul lui Cojocaru Eugen, de la preşedinta comisiei de examinare Ghiţa Georgeta Gabriela, o parte din subiecte, inainte de examen". Afirmaţia, susţine Ghiţă, "este nereală şi constituie o manipulare a opiniei publice prin comunicare de inflormaţii false in scopul accreditării şi impunerii unei ipoteze nereale". Pusă sub invinuire, pentru că i-ar fi permis accesul lui Guli la informaţii nepublice, Gabriela Ghiţă susţine că i-a fost incălcat dreptul la prezumţia de nevinovăţie care a fost "distrusă, anihilată" prin comunicatul de presă, acest lucru constituind "un abuz de drept".
DISCUŢIILE CSM pentru validarea ori invalidarea concursului au fost amănate păna la finalul anchetei procurorilor DNA, cănd in funcţie de probe Consiliul ar putea invalida total sau doar parţial examenul. Intrebat cum comentează scandalul "mită pentru funcţii in Parchete", şeful statului, Traian Băsescu, a răspuns simplu: "La timpul potrivit".
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) ar fi trebuit ieri să ia in discuţie validarea sau invalidarea concursului pentru numirea in funcţii de conducere a procurorilor şI judecătorilor, conform calendarului stabilit. Acest lucru nu a mai avut loc, intrucăt toate lucrările de la testările scrise privind managementul, comunicare şi resurse umane desfăşurate la 25 noiembrie a.c. au fost ridicate de către procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) "in vederea clarificării suspiciunilor de fraudare existente cu privire la aceste concursuri", ne-a declarat ieri preşedintele CSM, judecătorul Anton Pandrea. Acesta a subliniat in declaraţia de presă că intreg Consiliul sprijină ancheta procurorilor DNA pentru lămurirea tuturor imprejurărilor care au determinat speculaţii referitoare la aceste concursuri şi a exclus posibilitatea implicării vreunui membru CSM in fraudarea examenelor. "Consiliul Superior al Magistraturii regretă acest incident care a pus intr-o lumină nefavorabilă intregul sistem judiciar romănesc".
INVALIDARE, DUPÃ... DNA. Şeful CSM a precizat că abia după ce procurorii DNA vor termina ancheta, membrii CSM vor putea lua in discuţie toate acuzaţiile de fraudare a concursului, funcţie de probele strănse de anchetatori plenul Consiliului putănd dispune invalidarea totală sau parţială a concursului. "CSM va analiza şi, eventual, va invalida concursul numai cu privire la instantţele sau Parchetele unde rezultatele au fost viciate de eventuala fraudă", ne-a precizat Pandrea. Reamintim că, la 5 decembrie, DNA a făcut publice numele a cinci magistraţi şi un notar puşi sub invinuire pentru fraudarea ultimului examen organizat de CSM, prin Institutul Naţional al Magistraturii, pentru promovarea in funcţiile de conducere de la Parchete. Anchetatorii au stabilit că pentru funcţia de procuror general al Parchetului Curţii de Apel Piteşti procurorul Dumitru Gheorghe ar fi plătit o şpagă de 15.000 de euro, din 50.000 ce ar fi fost pretinşi de procurorul Eugen Cojocaru, membru supleant in Comisia de examinare. Procuroarea Gabriela Ghiţă este acuzată că a permis prim-procurorului din Urziceni Sterian Guli, la instigarea acestuia, accesul la subiectele de examen inaintea susţinerii concursului. In afacere apar şi doi intermediari: judecătorul Cerbeanu Gheorghe şi notarul Gheorghe Bucur.
