CSM, după cutremur

Consiliul Superior al Magistraturii are programată pentru joi, 14 septembrie 2017, o nouă ședință de plen. Reuniunea are un caracter special după cutremurul din 30 august, când au ieșit în public tensiunile greu de conciliat dintre agenții ,,statului paralel” trimiși în câmpul tactic și reprezentanții aleși ai magistraților care doresc o reală independență a Justiției. Ședința din 30 august nu a avut cvorum, un grup de judecători, membri aleși ai CSM, reușind să amâne manevra disperată a ,,sistemului” de blocare a controlului Inspecției Judiciare la DNA. Faptul că judecătoarea din fruntea Înaltei Curți de Casație și Justiție, Cristina Tarcea, a declarat că în CSM se încalcă legea și nu poate participa la manevrele oculte de blocare a dreptului de apărare a conducerii Inspecției Judiciare arată gravitatea situației din justiție și adâncirea prăpastiei dintre cele două tabere. Judecătoarea Ghena, președinte CSM pentru un an, a chemat la ,,unitate și coeziune decizională”, dar nu s-a pronunțat clar asupra conflictului. Ca atare, ședința de astăzi are valoare de test.

Ordinea de zi anunțată cuprinde 25 de puncte, dar alte probleme din ,,zona de conflict” pot fi înscrise suplimentar. Chiar și fără acestea, merită a fi urmărit modul de soluționare în plen a contestațiilor depuse de procurorii DNA Țuluș Doru Florin și Moraru Iorga Mihaela la hotărârile Secției Procurori. Votul va reflecta nu unitatea plenului, ci o confirmare a coeziunii celor două tabere. Aurelian Mihăilă, o victimă a celebrului Negulescu, contestă și el o hotărâre a Secției conduse de generalul Olaru. Punctul de confruntare - la nr. 25 pe ordinea de zi - va fi cu siguranță stimulat de raportul Inspecției Judiciare privind măsurile întreprinse la secția teritorială Ploiești a DNA, unitatea de ,,elită” a Codruței Kovesi, al cărui reprezentant model a fost procurorul Negulescu. Sistemul și-a securizat hotărârile printr-o decizie a Secției Procurori, care, în 7 septembrie, ,,și-a însușit punctul de vedere al Direcției Legislație a CSM în sensul că analiza verificărilor efectuate de către echipa de control a Inspecției Judiciare nu poate fi realizată la nivelul CSM decât în contextul dezbaterii referatului de control în secția corespunzătoare a Consiliului”. O decizie gen ,,pe aici nu se trece!” făcută cadou de Corina Voicu, directoarea Direcției Legislație, înainte de eliberarea din funcție, de la 1 septembrie.