Procedurile disciplinare în cascadă împotriva judecătoarei care a dat decizia de achitare a Marianei Rarinca au rolul de a intimida un magistrat care și-a dovedit în condiții de maximă presiune independența. Este greu de crezut că Inspecția Judiciară reia verificările cu privire la conduita judecătoarei Găgescu la doar câteva săptămâni după ce aceeași judecătoare fusese declarată nevinovată de Consiliul Superior al Magistraturii, tot în legătură cu procesul Rarinca! În 31 octombrie 2016, Secția pentru judecători în materie disciplinară a admis excepția nulității absolute a cercetării IJ împotriva completului care a dat soluția de achitare a Marianei Rarinca, reclamată la DNA de Livia Stanciu. Găgescu credea că a scăpat de coșmar, dar Sistemul nu poate accepta înfrângerea! În februarie a.c., în plină campanie de arătat mușchii (DNA decapita conducerea Ministerului Justiției pentru Ordonanța 13), Inspecția Judiciară reia cercetarea disciplinară a magistratului și, în 8 martie 2017, îi dă mărțișorul doamnei Găgescu - dispune cercetarea disciplinară pentru abateri de la Legea 303/2004. Altă gâscă în altă traistă? Nu! Cercetarea o viza pe Găgescu pentru că nu acceptase să fie terfelită profesional de ,,echipa” care o condamnase pe Rarinca. Procedura se târâie prin CSM, în așteptarea unei soluții la ÎCCJ la contestația IJ a deciziei CSM din 31octombrie.
Trupa lui Kovesi nu o scapă din vizor pe Găgescu în niciun dosar pe care magistratul îl judecă la Curtea de Apel. Recent s-a produs un incident care se înscrie în suita de presiuni asupra judecătorilor în dosarele sensibile. DNA a cerut recuzarea judecătoarei Risantea Găgescu în dosarul avocatei Laura Vicol (apărătoarea Alinei Bica) aflat în judecare la Curtea de Apel București. Cerearea procurorilor DNA a fost respinsă, după o sedință-maraton de nouă ore. Cazul Rarinca și presiunile asupra completului care a achitat-o au ajuns pe masa Congresului SUA, la capitolul “excese ale luptei anticorupție din România”. La o nouă ediție a Raportului Clark, cazul Găgescu va fi exponențial pentru atacurile la independența judecătorilor.