Cazul, instrumentat de DNA, a pornit de la denunţul afaceristului Cătălin Hideg, care a susţinut că generalii i-au cerut 600.000 de euro pentru a-i rezolva problemele legale dintr-un dosar gestionat de Parchetul European.
După condamnarea iniţială a lui Hideg, Parchetul European, sub conducerea Laurei Codruţa Kovesi, nu a contestat sentinţa, ridicând semne de întrebare privind influenţa pe care Hideg a susţinut că o aveau generalii Coldea şi Dumbravă asupra sistemului judiciar.
În urma solicitării Antena 3 CNN către EPPO privind lipsa unei căi de atac din partea procurorilor în dosarul lui Hideg, purtătorul de cuvânt al EPPO, Tine Hollevoet, a răspuns: „În conformitate cu prevederile art. 36 alin 7 din Regulamentul EPPO, competența de a formula apel împotriva hotărârii pronunțate de o instanță de judecată aparține Camerei Permanente. Aceasta monitorizează cazul și este compusă din trei procurori europeni din alte state membre decât cel unde este instrumentat dosarul. În cazul unei condamnări, camera ia în considerare, printre altele, cuantumul pedepsei comparativ cu alte dosare similare, poziția procesuală a inculpatului și existența unor cauze de reducere a pedepsei."
Răspunsul, considerat evaziv, subliniază încă o dată percepția de netransparență în deciziile Parchetului European în acest caz, reflectând criticile asupra modului în care instituţia condusă de Laura Codruţa Kovesi gestionează astfel de situații.