Cine nu l-a vrut pe rege

Istoricii vor avea în sarcină să prezinte, după documente, rata¬rea revenirii României la Regalitate după decembrie 1989. Ideea că ,,n-au vrut rușii” să-l accepte pe Regele Mihai ar fi varianta cea mai simplistă de abordare care umflă influența Moscovei și determina¬rea președintelui Iliescu la baza opțiunii republicane de organizare statală. În 1996, la Cotroceni a venit președinte dl Emil Constanti¬nescu, având suportul politic al unor adepți declarați ai Regalității. De ce nu au încercat atunci, timp de patru ani, regaliștii să schimbe Constituția, să profite de mijloace¬le guvernării de dreapta pentru a reinstaura Monarhia? Un șef de serviciu secret din perioada respectivă mi-a răspuns sec la întrebare - ,,Regele stătea prost în sondaje după 1996”. Asta denotă că intenție de renunțare la Repu¬blică a existat, dar sondajul a ,,rezolvat problema”. Cred însă că a fost mai mult decât atât. Influen¬ța rușilor dispăruse, eram declarați prooccidentali, aveam foi de parcurs spre NATO şi UE. Ce ar fi însemnat după anul 1996 instala¬rea unui simbol puternic național în fruntea statului, legat organic de obținerea Independenței, de formarea României Mari? Perioa¬da de presiuni pentru renunțarea la prerogative de suveranitate, de ocupare a pozițiilor cheie în economie, în sistemul bancar și resurse minerale de capitalul străin infiltrat cu pârghiile finanțatorilor internaționali nu era deloc ,,propi¬ce” pentru a accepta un Suveran ca scut pentru apărarea interesului național.

Revenirea lui Ion Iliescu la Cotro¬ceni în 2000 s-a produs după momentul de inflexiune spre cursul integrării euroatlantice. De aceea, în 2001 începe reconcilie¬rea președintelui cu Regele Mihai, are loc prima lor întrevedere la Cotroceni. Chiar și în 2004 cele două instituții aveau parcursuri separate, nu-și coordonau mișcări¬le nici la momente simbolice. La preluarea Fregatei Ferdinand în Marea Britanie, în septembrie a acelui an, a fost nevoie de inter¬venția „Jurnalului Național” pentru a se produce prima apariție în public a Regelui Mihai cu președin¬tele Ion Iliescu. Istoria consemnea¬ză momentul. Cele două staff-uri nu erau informate despre prezen¬ța simultană a celor doi la Hotelul Hilton din Londra nici chiar de serviciile britanice de securitate?
 

Citește pe Antena3.ro

Kremlinul comentează mondenitățile și spune că soții Assad nu divorțează. Chiar purtătorul de cuvât al lui Putin a negat informația