Istoricii vor avea în sarcină să prezinte, după documente, rata¬rea revenirii României la Regalitate după decembrie 1989. Ideea că ,,n-au vrut rușii” să-l accepte pe Regele Mihai ar fi varianta cea mai simplistă de abordare care umflă influența Moscovei și determina¬rea președintelui Iliescu la baza opțiunii republicane de organizare statală. În 1996, la Cotroceni a venit președinte dl Emil Constanti¬nescu, având suportul politic al unor adepți declarați ai Regalității. De ce nu au încercat atunci, timp de patru ani, regaliștii să schimbe Constituția, să profite de mijloace¬le guvernării de dreapta pentru a reinstaura Monarhia? Un șef de serviciu secret din perioada respectivă mi-a răspuns sec la întrebare - ,,Regele stătea prost în sondaje după 1996”. Asta denotă că intenție de renunțare la Repu¬blică a existat, dar sondajul a ,,rezolvat problema”. Cred însă că a fost mai mult decât atât. Influen¬ța rușilor dispăruse, eram declarați prooccidentali, aveam foi de parcurs spre NATO şi UE. Ce ar fi însemnat după anul 1996 instala¬rea unui simbol puternic național în fruntea statului, legat organic de obținerea Independenței, de formarea României Mari? Perioa¬da de presiuni pentru renunțarea la prerogative de suveranitate, de ocupare a pozițiilor cheie în economie, în sistemul bancar și resurse minerale de capitalul străin infiltrat cu pârghiile finanțatorilor internaționali nu era deloc ,,propi¬ce” pentru a accepta un Suveran ca scut pentru apărarea interesului național.
Revenirea lui Ion Iliescu la Cotro¬ceni în 2000 s-a produs după momentul de inflexiune spre cursul integrării euroatlantice. De aceea, în 2001 începe reconcilie¬rea președintelui cu Regele Mihai, are loc prima lor întrevedere la Cotroceni. Chiar și în 2004 cele două instituții aveau parcursuri separate, nu-și coordonau mișcări¬le nici la momente simbolice. La preluarea Fregatei Ferdinand în Marea Britanie, în septembrie a acelui an, a fost nevoie de inter¬venția „Jurnalului Național” pentru a se produce prima apariție în public a Regelui Mihai cu președin¬tele Ion Iliescu. Istoria consemnea¬ză momentul. Cele două staff-uri nu erau informate despre prezen¬ța simultană a celor doi la Hotelul Hilton din Londra nici chiar de serviciile britanice de securitate?