Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Apucatura maidanului caracterizeaza tot mai convingator fotbalul din liga dragomiristica. Microbistii spurcati de obisnuinta la joaca pe bune, la joaca de spectacol, nu prea mai au ce cauta pe stadioane sau in fata televizorului. Fiindca nu mai au ce vedea. Fiindca smardoiala de sant invadeaza tot mai des terenurile de joc si tribunele. O smardoiala in cadrul careia matroanele lacome si pescalaii verosi fac pretul viciului. Evident, in aceste conditii, avantajul este al smenarilor abili. Cei care ii surclaseaza fara drept de apel pe pietonii tristi ai meseriei.
Valeriu Rachita, suparat pana peste poate dupa meciul pe care Petrolul l-a pierdut in fata Universitatii Cluj, a bagat gramatica corecta in declaratiile de dupa joc si multa sinceritate. Antrenorul ploiestean incerca sa convinga asistenta ca stiinta fotbalului nu te ajuta nici cand sa castigi impotriva manevrei oneroase. Si mai zicea Rachita ca intelept ar fi sa abandonezi lupta atunci cand imparatia smecherilor te refuza cu incapatanare. Sigur, declaratiile lui Valeriu Rachita aveau apasare ingrosata de o explicabila incarcatura emotionala. Dar adevarul care ramane dincolo de eliminarea subiectivismului conjunctural genereaza concluzii alarmante. Fiindca intamplarile jocului au demonstrat clar ca Petrolul ar fi putut castiga meciul cu Universitatea Cluj. Intamplarile arbitrajului au demonstrat, in schimb, ca Petrolul trebuia sa fie neaparat victima in meciul cu Universitatea.
Centralul Radu Petrescu a avut o prestatie total subalterna gazdelor. Atitudinea sa inclinata a fost mai usor de citit din momentul in care ploiestenii au preluat conducerea pe tabela de marcaj. Discutiile, in majoritatea lor, se opresc la eliminarea lui Apostu, eliminare care a rupt echilibrul jocului. Cred insa ca decizia eliminarii, fie ea chiar si incorecta, nu era suficienta pentru a ajunge la concluzia relei intentii. Intr-un moment al jocului, omul putea gresi, pur si simplu. Au fost insa multe alte decizii, cel putin curioase, care au demonstrat sensul unic al prestatiei lui Radu Petrescu. Asa de pilda, galbenele incasate de Borza, Stoimirovici, Zendeli si Stoica, in minutele 87, 89, 90 si 90+3, vorbesc de la sine despre povara responsabilitatii asumate de "centralul" partidei. Meciul Universitatii Cluj cu Petrolul ramane intr-un trecut de neatins.
Declaratiile lui Valeriu Rachita si prestatia arbitrului Radu Petrescu pot provoca, in continuare, reactii. Si nu m-as mira sa aflu ca cel care va plati la greu tupeul de a se fi revoltat va fi antrenorul Petrolului. Fiindca ciracii de prin comisiile LPF practica, pentru bunul lor trai, amenzi ingrasate nesimtit. CCA, in schimb, practica o ingaduinta demna de Casa de Copii a Arbitrilor. Vasile Avram stie de ce.
Citește pe Antena3.ro
