Procurorii DIICOT Tulcea au ajuns la concluzia ca Vlad Tudor nu a fost rapit. Probatoriul intocmit de ei es-te insa plin de erori si de trimiteri xenofobe. Procurorul Severin Ciu-lei, cel care a instrumentat dosarul, a mers atat de departe cu cinismul, incat a ales sa prezinte verdictul tocmai in ziua de nastere a lui Vladut.
Procurorii DIICOT Tulcea au ajuns la concluzia ca Vlad Tudor nu a fost rapit. Parintii spun ca ancheta a fost facuta subiectiv. Vreme de opt luni, procurorii nu au reusit sa clarifice nici una dintre nelamuririle care planau asupra acestui caz. Dar au gasit niste vinovati pentru moartea lui Vladut: voluntarii si jurnalistii care au incurcat ancheta⦠Luni, 13 februarie. "Apreciem profesionalismul de care au dat dovada politistii Tulceni in cazul Vlad Tudor si le multumim pentru ca, luand dosarul, am observat profesionalismul lor tinand cont de aspectele metodologice." Sunt cuvintele procurorului Severin Ciulei, cel care a instrumentat dosarul. Adica anchetatorul le-a multumit ieri, intr-o conferinta de presa la care au participat si parintii lui Vlad, tocmai acelor politisti care s-au retras din operatiunile de scotocire in padurea unde, conform teoriei procurorilor, copilul zacea de sase zile. Le-a multumit acelor politisti care nu au catadicsit nici macar sa consemneze in raport un element-cheie al anchetei, un pachet de tigari care confirma prezenta voluntarilor la numai cativa metri de locul unde, a doua zi, a fost gasit copilul... "TULBURA LINISTEA". Anchetatorii nu au reusit sa stabileasca un traseu clar al copilului. "Nu a fost domnul Ciulei acolo sa filmeze exact", a fost replica sefului DIICOT, Victor Grigoras, care a tinut sa precizeze: "Volumul de munca imens depus in aceasta cauza". Iar tot la capitolul "volumul imens de munca" intra si audierea parintelui Lazar, cel pe care martorii il considera posibil suspect. Conform declaratiei unuia dintre voluntari, un dresor profesionist care a adus in a treia zi de cautari un caine de urma specializat, animalul a luat urma copilului si s-a oprit in fata unei chilii. In acea camera se afla parintele Lazar, unul dintre calugarii din Manastirea "Cocos", pe care cainele l-a mirosit indelung. Pentru ca politistii nu au catadicsit in primele zile de cercetari sa-l audieze pe parinte, a venit randul lui Ciulei sa-l interogheze. Insa procurorul s-a simtit deranjat de aceasta operatiune, reprosandu-le parintilor ca "tulbura linistea monahala". Concluzia lui Ciulei in urma declaratiei calugarului: omul este nevinovat. De ce? Una din explicatiile prezentate ieri in conferinta de presa este carghioasa: "Este un om de 35 de kilograme, cu tot cu paltonul ud, si, mai mult, a suferit si o operatie cand i s-au scos trei vertebre"(?!). Ciulei a adaugat, bazandu-se doar pe declaratia calugarului, ca acea chilie din manastirea pe care anchetatorul a numit-o "Mecca Dobrogei", in care intrase cainele, ar fi apartinut unei calugarite in varsta. XENOFOBIE. Procurorul a simtit nevoia sa specifice in conferinta de presa ca s-a simtit jenat de intruziunea in viata calugarilor din Manastirea "Cocos", fapt pe care l-a afirmat si l-a reprosat, in timpul investigatiilor, de nenumarate ori, mamei lui Vlad. "Nu va e rusine sa il acuzati pe acest om ca v-a rapit copilul, dupa ce v-ati spovedit la el", i-ar fi zis Paulei Tudor in timpul anchetei. "In probatoriu se fac trimiteri xenofobe la martori. Se precizeaza aici ca Zeadin Murat, cel care a adus cainele, este «etnic turc si musulman care a pretins insistent (â¦) ca un caine special dresat de el l-a condus in chilia unui calugar». Astfel, se induce ideea ca, nefiind crestin, are un interes in a acuza calugarii crestini", observa tatal lui Vlad, Costin Tudor.Citește pe Antena3.ro
ABATERI
|
Anchetatorii nu au luat in considerare declaratiile unui membru din echipa de cautatori, care a sustinut ca fusese cu o zi inainte chiar in rapa unde zacea Vlad. "E martorul vostru!", a trantit-o Ciulei, inainte de a fi corectat de seful sau: "Credeam ca va referiti la un martor care nu a fost audiat decat de dumneavoastra".
"Pe toata durata anchetei, Ciulei a folosit expresia «martorii vostri». Zicea chiar «martorii dumneavoastra mint cu nerusinare»...", spun parintii lui Vladut. "Martorii lor" erau de fapt voluntari veniti de la o firma de paza, pe care nici unul din parinti nu-i cunostea inainte. Tot Ciulei a incercat sa-i invinovateasca in repetate randuri pe parinti. "S-a sugerat adesea ca durata de nesupraveghere se intinde la 15-20 de minute, desi nu a fost decat de 5 minute. I-am cerut sa facem o reconstituire la fata locului, pentru a afla timpul scurs intre momentul in care am vorbit ultima oara cu Vlad si momentul in care am constatat ca a disparut. Dar nu am fost bagata in seama", ne-a spus Paula Tudor. Mai mult, anchetatorii nu i-au anuntat pe avocatul parintilor, in momentul in care au audiat doi dintre martori, pe calauza si pe ambulantier. "Procurorii au incalcat astfel grav Codul de Procedura Penala", ne-a spus avocatul familiei Tudor, Teodor Nita. |
Cum se contrazic politistii tulceni
BÃ...LBE. In Harta de lucru si Nota de caz exista contradictii
|