Scandal în lumea medicală: Conflict între Consiliul Medicilor și Consiliul de Medicină Legală în cazul Spitalului Sfântul Pantelimon

Gâlceava din lumea medicală: O amenințare la adresa colaborării

Astărăstoae a publicat pe blogul său un text în care explică de ce acest conflict este artificial și dăunător. Potrivit acestuia, lumea medicală nu ar trebui să fie marcată de conflicte interne, iar CMR, al cărui scop este de a proteja onoarea și demnitatea medicilor, ar trebui să joace rolul de mediator, nu creator de conflicte. De asemenea, el a criticat denigrarea publică a medicinei legale de către CMR, o încălcare gravă a deontologiei medicale.

Intervenția CSML: O reacție exagerată?

Consiliul Superior de Medicină Legală este, la rândul său, acuzat de depășirea atribuțiilor legale. Astărăstoae afirmă că CSML a încălcat procedurile prin pronunțarea publică asupra unor expertize medico-legale, influențând astfel viitoarele anchete și prejudiciind dreptul medicilor la apărare. Această intervenție a creat tensiuni între medicina legală și alte specialități, afectând reputația profesioniștilor din domeniu.

Malpraxisul medical și legea necesară: Oportunități ratate

Un alt punct critic al intervenției lui Astărăstoae este propunerea CMR de modificare a legii malpraxisului medical. El descrie inițiativa drept amatoristică, cu termeni incorect definiți și lipsită de susținere legislativă adecvată. De asemenea, critica a fost accentuată de atacurile CMR asupra specialiștilor în medicina legală, insinuând că această disciplină ar avea rădăcini comuniste, o afirmație considerată falsă de profesorul Astărăstoae.

Soluții pentru reconciliere: Cum poate fi rezolvat conflictul

Profesorul propune ca soluție realizarea expertizelor de malpraxis într-o comisie mixtă, formată din medici legiști și specialiști din domeniul respectiv. Acest model ar urma practica expertizelor medico-legale psihiatrice, care funcționează eficient de peste opt decenii. Lista experților ar trebui aprobată de Ministerul Sănătății, evitând astfel conflictele de interese.

Concluzie: Nevoia unui dialog real

În final, Vasile Astărăstoae îndeamnă la un dialog constructiv între CMR și CSML, renunțând la polemica publică ce afectează negativ ambele instituții și comunitatea medicală în ansamblu. El critică și reacțiile exagerate din partea unor politicieni și jurnaliști cu privire la inițiativele recente ale ministrului Sănătății, Alexandru Rafila, privind auditul internațional și îngrijirea pacienților în fază terminală.