Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Secţia pentru judecători din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a decis ieri sancţionarea disciplinară a judecătorului Ciprian Coadă de la Curtea de Apel Constanţa cu scăderea a 5% din indemnizaţia brută pe o perioadă de două luni, după ce a publicat, pe un site de specialitate, un articol în care analiza critic decizia CCR privind conflictul juridic de natură constituţională dintre Guvern şi Ministerul Public.
Inspecţia Judiciară (IJ) început în iulie 2017 acţiunea disciplinară faţă de Ciprian Coadă pentru săvârşirea mai multor abateri disciplinare. „S-a reţinut că judecătorul, prin afirmaţiile acuzatoare, ofensatoare şi defăimătoare a adus atingere onoarei şi probităţii profesionale a judecătorilor Curţii Constituţionale a României şi judecătorilor - membrii ai unor asociaţii profesionale, prestigiului justiţiei, precum şi instituţiei Curţii Constituţionale a României”, arăta IJ.
În aceeaşi zi, IJ a anunţat că inspectorul judiciar Elena Rădescu, coordonatorul echipei care a efectuat verificările la Direcţia Naţională Anticorupţie, este cercetată disciplinar, după ce s-a întâlnit cu procurorul-şef al DNA Laura Codruţa Kovesi, fără ca în prealabil să înştiinţeze conducerea. Tot ieri, CSM a decis sancţionarea disciplinară, prin suspendarea pe o perioadă de 6 luni, a judecătoarei Mariana Moncea de la Tribunalul Bucureşti, cea care judecă dosarul de insolvenţă a postului Realitatea TV
De asemenea, IJ a reţinut că, prin exprimarea unor teme şi subiecte de ordin politic, specifice procesului legislativ, judecătorul a manifestat convingeri politice, aspect interzis de lege. Acţiunea disciplinară a Inspecţiei Judiciare a fost înaintată Secţiei pentru judecători în materie disciplinară a CSM. Într-un articol publicat în martie 2017, Ciprian Coadă scria: „Aşadar, am fost cu toţii contemporanii unei decizii „istorice”, prin care Curtea Constituţională, în rezolvarea unui presupus conflict de natură constituţională între puterile statului, a statuat că Ministerul Public nu are competenţa legală de a desfăşura activităţi de cercetare penală privind legalitatea şi oportunitatea unui act normativ adoptat de către legiuitor, ca şi când acţiunile procurorilor nu ar fi fost exercitate în baza unor competenţe proprii, atribuite prin lege, iar în activitatea de legiferare totul ar fi permis, oricând şi oricum”.
Citește pe Antena3.ro
