Anul 1989 l-a prins la post, la Budapesta, pe colonelul Ioan Todericiu. Era atasat militar, pozitie din care a perceput - cu ochi bine format, critic si fara patima - evenimentele din capitala tarii vecine, in zilele fierbinti ale lui decembrie.
Din rapoartele redactate de atasatul militar - aflate acum in arhivele Directiei de Informatii a Armatei - reiese evident ca Ungaria a fost tara care s-a pregatit cel mai intens pentru a provoca declansarea unei revolte populare in Romania. Inca din primavara lui â89 - avea sa-i relateze Ioan Todericiu ziaristului Radu Tudor acum zece ani - la Budapesta se faceau pregatiri intense pentru surparea regimului Ceausescu. Prezentam fragmente de referinta din acest interviu.VALENTIN ZASCHIEVICI
Inca de la inceputul anilor â80, relatiile dintre Romania si Ungaria se tensionasera. In tara vecina se incerca prin toate modalitatile sa se atraga atentia pe plan international, inclusiv in organismele ONU, asupra pretinsului drept de apartenenta a Transilvaniei la Ungaria, lipsirea minoritatii maghiare din Romania de drepturile la cultura, limba etc.
Despre episodul
George Bush
La 11 iulie 1989, presedintele
american George
Bush a vizitat Budapesta. Cu
putin timp inainte de sosirea
oaspetelui, in zona de primire
si-a facut aparitia un grup
de cateva sute de oameni cu
steaguri unguresti si lozinci
mari cu text revendicativ:
"Vrem Ardealul", "Ardealul
este al Ungariei". Organele
de ordine nu au intervenit in
nici un fel. Dimpotriva, au
permis grupului respectiv sa
ocupe un loc cat mai vizibil
pentru delegatia SUA. Impreuna
cu ambasadorul Traian
Pop am anuntat reprezentantii MAE ungar si pe
membrii Ambasadei SUA ca,
in cazul transformarii ceremoniei
intr-o manifestatie
antiromaneasca, nu este
acceptabila prezenta diplomatilor romani. Despre
situatia creata si despre
pozitia noastra a fost avertizat
si presedintele SUA la
coborarea sa din avion, astfel
incat acesta nu a mai citit
discursul planificat.
Despre
refugiati
Dupa estimarea unor
publicatii unguresti si chiar
straine se considera ca la
sfarsitul anului 1989, in
Ungaria existau peste 20.000
de refugiati, unele ziare
apreciind numarul acestora
chiar la 40.000 de persoane.
Numarul cel mai mare de
refugiati intrau in Ungaria
ilegal, fara pasaport. Numai
in 1989 au fost prinse aproximativ
15.000 de persoane,
majoritatea de nationalitate
maghiara, care incercau sa
forteze frontiera. Gaseau un
anume sprijin la bisericile
reformate sau catolice (bani,
mancare, chiar un loc de
munca temporar), apoi erau
indrumate spre taberele de
refugiati de la Bicske, Haiduszabaszlo,
Balaton sau Debrecen,
tabere coordonate de
ministrul de Interne. Refugiatii din Romania erau
prezenti in numar mare, in
grupuri bine organizate, la
toate manifestarile cu caracter
antiromanesc.
Despre
tentative
de compromitere
In luna martie 1989, doua
persoane in tinuta militara
s-au prezentat la Ambasada
Romaniei, solicitand atasatului
militar materiale de propaganda
culturala despre
Romania.
In luna mai 1989 am primit o "scrisoare secreta" prin care eram invitat la o anumita adresa din Budapesta, in vederea primirii unor mesaje importante pentru conducerea statului roman.
In luna septembrie 1989, o persoana necunoscuta s-a prezentat la poarta ambasadei, sustinand ca are materiale deosebite si cere ca atasatul militar sa le preia. La poarta se aflau in acel moment multi politisti.
In octombrie 1989, noaptea,
doua persoane s-au prezentat
la poarta ambasadei,
cerand sa fie puse imediat in
contact cu atasatul militar
roman, caruia trebuie sa-i
inainteze documente extrem
de importante. Desigur, in
prezenta politistilor unguri.
Daca as fi dat curs oricarei tentative de contactare,
as fi putut fi acuzat de inca
lcarea statutului de diplomat
militar, riscand a fi
declarat "persona non grata".
Despre prologul
Revolutiei
Inceputul lunii decembrie
1989 a fost extrem de sumbru.
Manifestatiile si protestele
se tineau lant pe
strazile din zona ambasadei.
Cladirea era frecvent lovita
cu oua, capatand un aspect
dezolant. In curte erau aruncate
scrisori si bilete de
amenintare, la telefoane se
auzeau amenintari si injurii.
Subiectul Tokes Laszlo era
la baza contradictiilor dintre
guvernul roman si cel maghiar,
contradictii care, detaliate
in presa, incitau la
vrajba.
Despre zilele
Revolutiei
In presa maghiara erau
publicate cifre mari in
legatura cu revolutionarii
impuscati, se estimau de la
15.000 la 25.000 de morti.
Televiziunea ungara prezenta
zeci de cadavre schingiuite
de cei care se aflau in slujba
lui Ceausescu.
Preotul Tokes era prezentat ca un erou. Membrii grupurilor si diferitelor asociatii cu caracter antiromanesc manifestau si cereau cu insistenta o interventie armata impotriva Romaniei, in scopul salvarii maghiarimii din Transilvania, aflata in pericol.
In armata ungara au fost luate masuri speciale in legatura cu starea operativa. Trupele de graniceri au trecut la intarirea frontierei cu Romania, dislocand forte suplimentare. Existau date ca si in cadrul trupelor sovietice dislocate in Ungaria ar fi fost luate masuri de ridicare a capacitatii operative. Imediat dupa declansarea Revolutiei la Timisoara, oficialitatile maghiare au contactat guvernele Austriei, Germaniei, Frantei, Rusiei, precum si pe secretarul general al ONU, invocand riscul ca Romania ar putea deveni un pericol la adresa securitatii internationale. Se pare ca a fost ceruta si o intrunire a comitetului politic al Tratatului de la Varsovia. In noaptea de 23/24 decembrie 1989, atasatul militar sovietic la Budapesta a incercat sa obtina de la subsemnatul declaratii din care sa rezulte ca in Romania ar fi o situatie de complexitate, careia fortele armate ale Romaniei nu ii poate face fata, lasand sa se inteleaga ca un ajutor extern ar fi bine venit pentru tara.
La 23.12.1989, in jurul
orei 16:00, atasatul militar
al SUA la Budapesta m-a
intrebat, pentru a raporta la
Washington: "Ce este necesar
pentru Romania in prezent,
in conditiile Revolutiei
aflate in curs?". Am raspuns
ca pentru Romania este bine
venita o declaratie a presedintelui SUA de sprijin
politic pentru Revolutia din
Romania si sa faca uz de
influenta sa ca si alte personalitati din tarile membre
NATO sa se ralieze declaratiei de sprijin. Aceasta declaratie a fost facuta de
presedintele Bush la sase ore
de la discutia avuta.
"Mai curand KGB decat CIA"
Disidentul Dinu Zamfirescu nu crede in influenta
spionilor straini asupra Revolutiei romane, ci mai
degraba in tradarea Securitatii, care l-a lasat pe
Ceausescu fara aparare. Totusi, el recunoaste
prezenta masiva a rusilor, in â89.
MARINA CONSTANTINOIU
- Jurnalul National:
Ati citit in presa despre
filmul care urmeaza
sa fie difuzat azi
la Antena 1?
Dinu Zamfirescu: Eu sunt foarte sceptic in privinta amestecului CIA in Revolutie. Sunt mult mai deschis in privinta KGB-ului. Inca din maiiunie am fost contactat de catre rusi pentru un contact care, de fapt, n-a avut loc. Era o reuniune la Paris a CSCE, care avea o sesiune acolo, la care am fost prezent in calitate de aparator al drepturilor omului. Intr-o seara am fost invitati de catre delegatia austriaca la un cocktail. Acolo am fost contactat de seful delegatiei maghiare, care ne-a facut urmatoarea propunere: ca maine dimineata sa veniti tot aici si sa va facem prezentarile cu delegatia rusa. M-am dus a doua zi si le-am spus ca nu vrem sa avem de-a face cu ei. Rusii au cautat sa stabileasca niste contacte cu oameni din Romania, pe care ii stiau ostili regimului comunist. - Dvs. credeti ca a fost
revolutie romaneasca
sau facatura altora?
A fost o revolutie pentru ca a cazut un regim si s-a instaurat un altul cu principii democratice. Nu mai era un regim totalitar. Sub aspectul evenimentelor de atunci, desigur ca era mai greu sa se realizeze fara iesirea in masa in strada a romanilor. S-ar fi realizat, dar poate mai tarziu si mai greu.Parerea mea este ca Securitatea l-a tradat pe Ceausescu. Daca s-ar fi angrenat si Securitatea, care era mult mai organizata decat armata, iesea un adevarat macel. Ori, au fost multe influente care au venit din Germania rasariteana, Iugoslavia si Ungaria. Nu mai vorbim de Rusia care si-a trimis in Romania o serie intreaga de oameni. Multe lucruri au fost improvizate, dar fara populatie nu s-ar fi realizat.
- Va mai amintiti de
referirile facute de Europa
Libera la Iliescu,
inainte de â89?
Iliescu a aparut pentru prima data mentionat intr-un articol dintr-o revista franceza, din â81, ca o posibila alternativa la Ceausescu. Ulterior, s-a mai vorbit de Iliescu tot in diverse reviste si tot ca o posibila alternativa a lui Ceausescu.