Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
VERDICT. COMISIA DE ETICĂ A UMF ● Nici fals şi nici uz de fals în cazul prof. Sorin Oprescu
Comisia de etică a Universităţii de Medicină şi Farmacie "Carol Davila"
a analizat documentele existente în dosarul medicului Sorin Oprescu,
pentru ocuparea poziţiei de profesor universitar, şi a ajuns la
concluzia că: "Nu există nici un element care să sugereze sau să se
încadreze în noţiunea de fals şi nici în uz de fals".
VERDICT. COMISIA DE ETICĂ A UMF ● Nici fals şi nici uz de fals în cazul prof. Sorin Oprescu
Comisia de etică a Universităţii de Medicină şi Farmacie "Carol Davila" a analizat documentele existente în dosarul medicului Sorin Oprescu, pentru ocuparea poziţiei de profesor universitar, şi a ajuns la concluzia că: "Nu există nici un element care să sugereze sau să se încadreze în noţiunea de fals şi nici în uz de fals".
"Dosarul îndeplineşte în mod incontestabil criteriile de la data respectivă, fiind apreciat în mod unanim de toţi membrii comisiei cu un punctaj mult peste baremul necesar. Noi nu am regăsit nici un fals în materialele pe care le-am analizat sau vreun material care să ridice suspiciunea de a fi un fals", a declarat preşedintele Comisiei de etică, prof. dr Mircea Diculescu.
Membrii comisiei au remarcat însă "o superficialitate în întocmirea dosarului de concurs". În acest sens, raportul Comisiei de etică, aprobat ieri de Senatul UMF, precizează: "Nu întotdeauna titlul lucrării este complet şi perfect superpozabil cu titlul din baza de date internaţionale. Nu sunt prezentate în toate materialele atât numărul, cât şi volumul unde au fost publicate. Nu întotdeauna este respectată ordinea materialelor şi niciodată nu au fost precizate paginile între care au fost publicate".
De asemenea, membrii Comisiei de etică au observat multiple neclarităţi în metodologia de concurs în ceea ce priveşte modalitatea de redactare clară şi explicită a memoriului referitor la articolele publicate. Din păcate, unele dintre aceste neclarităţi generatoare de ambiguităţi există şi în actuala metodologia de concurs.
Membrii Comisiei de etică sunt de părere că trebuie modificată metodologia de concurs prin formularea de criterii precise, care să nu mai permită interpretări, şi folosirea dosarelor, cu scopul de a ataca persoane într-un moment sau altul, cum ar fi, în cazul medicului Sorin Oprescu, alegerile la UMF Carol Davila.
Prof. dr Mircea Diculescu este de părere că asemenea episoade nu fac rău corpului medical, nici UMF, ci "fac rău pacientului".
Încă de la apariţia în presă a acuzaţiilor de fals, prof. Sorin Oprescu le-a respins, afirmând că este o "mistificare a adevărului în legătură cu portofoliul de lucrări ştiinţfiice elaborate, comunicate şi publicate. Nu am trăit nici cu falsitate şi nici cu golănie, iar miile de bolnavi care au scăpat de mâna mea, alea nu au fost operaţii false".
Dosarul profesorul Sorin Oprescu nu este primul semnalat de presă. În ultimii ani i s-au adus acuzaţii prof. dr Mircea Beuran, pentru plagiat în lucrarea "Ghidul medical de gardă". Alături de prof. dr Mircea Beuran, în acest caz au fost implicaţi profesorii Dan Tulbure, Ionel Sinescu, Constantin Popa, Daniela Bartoş. Nici în acest dosar nu s-a dovedit plagiatul.
Citește pe Antena3.ro
