Iga Swiatek explică de ce cazul său de dopaj nu poate fi comparat cu altele

Suspendarea, care a determinat absența sa de la turneele din China Open și Wuhan Open, a fost inițial atribuită altor motive, speculându-se o schimbare în echipa sa de antrenori. Abia recent s-a aflat că motivul real a fost un test antidoping pozitiv.

Într-un interviu acordat jurnalistei Anita Werner pentru TVN24, Swiatek a discutat deschis despre detaliile cazului său și despre reacțiile generate de comparațiile cu alte situații similare, precum cele ale lui Jannik Sinner și Simona Halep.

Deși Sinner a evitat orice suspendare, Halep a petrecut peste un an luptând în instanță înainte de a-și demonstra nevinovăția.

„Fiecare caz este diferit”
Swiatek a recunoscut că este conștientă de tendința fanilor de a compara cazurile de dopaj, dar a subliniat că aceste comparații nu sunt relevante.

„Știu că oamenii simt nevoia să compare astfel de situații cu altele care s-au întâmplat înainte, dar adevărul este că fiecare dintre aceste cazuri este complet diferit. Procesul de a demonstra nevinovăția variază în funcție de circumstanțe”, a declarat Swiatek.

Ea a adăugat că tenisul nu ar trebui să permită astfel de comparații, deoarece jucătorii implicați nu cunosc detaliile cazurilor altor sportivi.

„Întrebările ar trebui adresate ITIA, nu jucătorilor”
Swiatek consideră că întrebările despre diferențele dintre cazurile de dopaj ar trebui adresate Agenției Internaționale pentru Integritatea Tenisului (ITIA), care decide soarta fiecărui caz, și nu jucătorilor.

Citește pe Antena3.ro

„Viața ei a fost un iad”. Uciderea Sarei Shaif, crima care a îngrozit Marea Britanie. Tatăl și mama vitregă au omorât-o în bătaie

„E greu să mă compar cu Sinner, Halep sau Kamil Majchrzak, pentru că fiecare dintre noi se confruntă cu o situație diferită. Cred că aceasta este mai degrabă o întrebare pentru ITIA decât pentru jucător. Soarta mea, la fel ca a altora, a fost în mâinile lor, iar ei decid cum evoluează fiecare caz”, a explicat Swiatek.

Deși Swiatek și-a exprimat încrederea în obiectivitatea procesului, a recunoscut că ar fi preferat să evite suspendarea.

„Am încredere că acest proces este obiectiv, că totul se face conform regulilor și că nimeni nu judecă un jucător doar pe baza clasamentului său. Dar dacă este sau nu cazul, cred că asta e o întrebare pentru ITIA”, a spus ea.

(sursa: Mediafax)