Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Înalta Curte de Casație și Justiție reia, astăzi, judecarea procesului în care ex-procurorul DNA Emilian Eva a fost condamnat pentru corupție, anunță Grupul de Investigații Politice (GIP), condus de Mugur Ciuvică. Asta, în condițiile în care, în anul 2017, Înalta Curte l-a condamnat pe Eva, în primă instanță, la doi ani și 11 luni închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită și operațiuni financiare incompatibile cu funcția. Atât Direcția Națională Anticorupție, cât și Emilian Eva au făcut apel împotriva sentinței.
Conform sursei citate, procesul penal a fost suspendat, în octombrie 2018, fiind sesizată, la cererea lui Eva, Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE). „Sesizarea se referea la posibilitatea judecătorilor de a lăsa neaplicate deciziile CCR privind compunerea completurilor de 3 și 5 judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție. Deciziile Curții Constituționale a României i-ar fi fost favorabile lui Eva”, mai scrie GIP.
Concret, în data 7 noiembrie 2022, CJUE a răspuns sesizării lui Emilian Eva, reluând practic deciziile anterioare în care a stabilit că judecătorii naționali pot să nu aplice, fără riscul de a fi anchetați disciplinar, deciziile Curților Constituționale, în cazurile de corupție. În urma deciziei CJUE, Înalta Curte a decis repunerea pe rol și reluarea judecării apelului în dosarul de corupție al lui Eva.
Acuzațiile
Mugur Ciuvică reamintește că, în data de 25 iunie 2015, locuința și biroul din Iași ale procurorului Emilian Eva au fost percheziționate de foștii săi colegi de la DNA. Procurorul Eva devenise celebru după ce fusese adus în structura centrală a DNA în mai 2007 special pentru a se ocupa de dosarul ICA. În decembrie 2008, imediat după ce dosarul ICA a fost trimis în instanţă, Eva a fost trimis înapoi la Iaşi. În urma perchezițiilor făcute la Emilian Eva în 2015, poliția judiciară i-a confiscat sute de tablouri, multe dintre ele fiind false.
DNA l-a reținut pe Emilian Eva în iunie 2015 și l-a trimis în judecată în septembrie 2015 pentru luare de mită, spălare de bani, efectuarea de operațiuni financiare ca acte de comerț incompatibile cu funcția în scopul obținerii pentru sine de bani, bunuri, ori alte foloase necuvenite și fals în declarații. În același dosar au fost trimiși în judecată pentru mărturie mincinoasă Bianca Mădălina Eva și Ioan Eva, fiica și respectiv nepotul lui Emilian Eva.
Concluzia: magistrații pot să nu țină cont de deciziile CCR
Conform minutei din 14 noiembrie 2022 a ÎCCJ, „Având în vedere că, la data de 11 noiembrie 2022, Curtea de Justiţie a Uniunii Europene s-a pronunţat asupra cauzelor preliminare conexate C-859/19, C-926/19 şi C-929/19, precum şi dispoziţiile art. 2 alin. (7) din Legea nr. 340/2009 Înalta Curte, Completul de 5 Judecători – Penal constată că se impune repunerea pe rol a cauzei cu nr. 2506/1/2018 şi reluarea judecării apelurilor formulate de Ministerul Public – PÎCCJ şi inculpatul Eva Emilian împotriva sentinţei penale nr. 569 pronunţată de ÎCCJ la data de 17 octombrie 2017 în dosarul nr. 3530/1/2015, privind şi pe intimaţii inculpaţi Eva Ioan şi Eva Bianca Mădălina. Va fixa termen la data de 12 decembrie 2022, ora 9.30, Sala Secţiilor Unite 103”.
De altfel, și fără răspunsul CJUE la interpelările lui Emilian Eva procesul ar fi continuat, după ce Parlamentul României a aprobat, prin vot, Legile Justiției, în special noul Statut al Judecătorilor și Procurorilor, din care a fost eliminată abaterea disciplinară pe care un magistrat ar fi putut-o comite dacă nu respecta deciziile CCR și ale ÎCCJ în materia dezlegării unor chestiuni de drept.
