Părinții din Prahova care și-au omorât copilul de nici 3 ani prin opărire au fost condamnați la zeci de ani de închisoare

Părinții care și-au omorât propria fetiță de doi ani și zece luni printr-o opărire intenționată au primit pedepse grele. Horia Mihai a fost condamnat la 22 de ani de închisoare, în timp ce soția sa, Maria Diana Mihai, a primit o pedeapsă de 20 de ani de detenție. Cei doi se află în prezent în arest preventiv în penitenciarele Mărgineni și respectiv Târgșor.

Pe lângă sentința penală, bunica paternă a copilului ucis, Mihai Petruța, a fost condamnată la 8 luni de închisoare cu executare pentru lăsarea fără ajutor a unei persoane aflate în dificultate.

Decizia instanței a luat în considerare și acțiunile civile ale copiilor minori ai cuplului, care au fost reprezentați de Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) Călărași. Astfel, părinții criminali au fost obligați să plătească 200.000 de lei cu titlu de daune morale.

Această sentință vine la aproape doi ani de la momentul tragic în care fetița a suferit arsuri grave și a decedat din cauza opăririi intenționate. Autoritățile au constatat că părinții ei nu au acordat nicio îngrijire medicală în timpul tragediei.

Inițial, ancheta a fost deschisă pentru ucidere din culpă, dar ulterior a fost schimbată încadrarea juridică în omor asupra unui membru de familie, dat fiind că au apărut dovezi temeinice cu privire la intenția de a lua viața minorei.

Decizia nu este definitivă și poate fi contestată în termen de 10 zile de la comunicare.

„Părinții din Prahova care și-au omorât copilul de 3 ani prin opărire și pe care l-au lăsat să zacă pe podea până a decedat, au fost condamnați.
22 de ani închisoare tatăl, 20 de ani mama și 8 luni bunica.
Facem mențiunea că dacă bunica nu formula plângerea penală, dosarul era lăsat în nelucru iar procurorii de la vremea respectivă nici nu aveau de gând să cerceteze omorul calificat, ci dosarul era cercetat pe ucidere din culpă.
Dosarul a luat altă turnură după denunțul făcut de bunica iar aceasta a fost condamnată pentru lăsarea fără ajutor.
Ceilalți frați au primit despăgubiri de 20.000 euro și au fost plasați în grija statului”, a declarat Avocatul Adrian Cuculis.

Minuta

Tip solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: 1. În temeiul art. 189 alin. 1 lit. h C.pen. raportat la art. 188 alin. 1 C. pen. şi art. 199 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 17 C.pen. ?i prin raportare la art. 396 alin.2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MIHAI HORIA, în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Mărgineni, la pedeapsa de 22 de ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat asupra unui membru de familie. Pedeapsa se execută în regim de deten?ie, conform art. 60 C.pen. În temeiul art. 189 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit.a), b) ?i e) C.pen., interzice inculpatului MIHAI HORIA dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i drepturile părinte?ti pe o durată de 5 ani, pedeapsă care se execută potrivit art. 68 alin.1 lit.c) C.pen. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) ?i e) C.pen., aplică inculpatului MIHAI HORIA pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a drepturilor părinte?ti, pedeapsă ce se execută potrivit art. 65 alin.3 C.pen. În temeiul art. 399 alin.1 C.proc.pen., respinge, ca nefondată, solicitarea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpat ?i menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul MIHAI HORIA pentru o perioadă de 60 de zile, dispoziţie executorie potrivit art. 399 alin.4 C.proc.pen. de la data prezentei sentinţe. În temeiul art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa de 22 de ani închisoare de aplicată inculpatului MIHAI HORIA prin prezenta durata reţinerii ?i a arestării preventive de la data de 31.03.2023 la zi. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul MIHAI HORIA. În temeiul art. 5 alin.5 din Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune informarea inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru ob?inerea ?i stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. 2. În temeiul art. 189 alin. 1 lit. h C.pen. raportat la art. 188 alin. 1 C. pen. şi art. 199 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 17 C.pen ?i prin raportare la art. 396 alin.2 C.proc.pen., condamnă pe inculpata MIHAI MARIA DIANA, în prezent arestată preventiv în Penitenciarul de Femei Ploie?ti-Târg?orul Nou, la pedeapsa de 20 de ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat asupra unui membru de familie. Pedeapsa se execută în regim de deten?ie, conform art. 60 C.pen. În temeiul art. 189 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit.a), b) ?i e) C.pen., interzice inculpatei MIHAI MARIA DIANA dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i drepturile părinte?ti pe o durată de 5 ani, pedeapsă care se execută potrivit art. 68 alin.1 lit.c) C.pen. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) ?i e) C.pen., aplică inculpatei MIHAI MARIA DIANA pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a drepturilor părinte?ti, pedeapsă ce se execută potrivit art. 65 alin.3 C.pen. În temeiul art. 399 alin.1 C.proc.pen., respinge, ca nefondată, solicitarea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpată ?i menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpata MIHAI MARIA DIANA pentru o perioadă de 60 de zile, dispoziţie executorie potrivit art. 399 alin.4 C.proc.pen. de la data prezentei sentinţe. În temeiul art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa de 20 de ani închisoare de aplicată inculpatei MIHAI MARIA DIANA prin prezenta durata reţinerii ?i a arestării preventive de la data de 31.03.2023 la zi. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpata MIHAI MARIA DIANA. În temeiul art. 5 alin.5 din Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune informarea inculpatei că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru ob?inerea ?i stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. 3. În temeiul art. 203 alin. 1 C.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata MIHAI PETRUŢA, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lăsare fără ajutor a unei persoane aflate în dificultate. Pedeapsa se execută în regim de deten?ie, conform art. 60 C.pen. În temeiul art. 399 alin.1 C.proc.pen., respinge, ca nefondată, solicitarea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpată ?i menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpata MIHAI PETRUŢA pentru o perioadă de 60 de zile, dispoziţie executorie potrivit art. 399 alin.4 C.proc.pen. de la data prezentei sentinţe. Ia act că persoana vătămată Alexe Constantin ?i numita Vişinescu Filofteia (care nu a dorit să participe în cauză în calitate de persoană vătămată) nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În temeiul art. 22 alin.1 C.proc.pen, ia act de renun?area la preten?iile civile formulate de către MIHAI PETRUŢA (aceasta precizând că nu mai dore?te să participe în cauză nici în calitate de persoană vătămată). În temeiul art. 25 C.proc.pen. cu aplicarea art. 397 C.proc.pen. ?i art. 1357 C.civ. admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Serviciul de Ambulan?ă Jude?ean Prahova, ?i obligă, în solidar, pe inculpa?ii MIHAI HORIA ?i MIHAI MARIA DIANA la plata sumei de 472.39 lei către partea civilă cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 C.proc.pen. cu aplicarea art. 397 C.proc.pen. ?i art. 1357 C.civ. admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Mihai Daria Ionela -prin reprezentant legal D.G.A.S.P.C. Călăraşi ?i obligă, în solidar, pe inculpa?ii MIHAI HORIA ?i MIHAI MARIA DIANA la plata sumei de 100.000 lei către partea civilă cu titlu de daune morale. În temeiul art. 25 C.proc.pen. cu aplicarea art. 397 C.proc.pen. ?i art. 1357 C.civ. admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Mihai Roberta Cristina -prin reprezentant legal D.G.A.S.P.C. Călăraşi ?i obligă, în solidar, pe inculpa?ii MIHAI HORIA ?i MIHAI MARIA DIANA la plata sumei de 100.000 lei către partea civilă cu titlu de daune morale. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., obligă pe inculpatul MIHAI HORIA la plata sumei de 3000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, obligă pe inculpata MIHAI MARIA DIANA la plata sumei de 3000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ?i obligă pe inculpata MIHAI PETRUŢA la plata sumei de 2000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i ?i pentru persoanele vătămate constituite păr?i civile, aferente fazei de judecată, se înaintează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpa?ilor, persoanelor vătămate, păr?ilor civile şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.02.2024.
Document: Hotarâre 26/2024 07.02.2024

Citește pe Antena3.ro