x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
Jurnalul.ro Ştiri Justitie Prună: Discuţiile cu privire la iminenţa unei legi a răspunderii magistratului, un atac direct şi neanunţat la independenţa justiţiei

Prună: Discuţiile cu privire la iminenţa unei legi a răspunderii magistratului, un atac direct şi neanunţat la independenţa justiţiei

30 Noi 2016   •   13:38
Prună: Discuţiile cu privire la iminenţa unei legi a răspunderii magistratului, un atac direct şi neanunţat la independenţa justiţiei

Discuţiile din spaţiul public cu privire la iminenţa unei legi a răspunderii magistratului reprezintă un atac direct şi nenuanţat la independenţa justiţiei, consideră ministrul Justiţiei, Raluca Prună.

"Eu iau toate aceste discuţii cu privire la iminenţa unei legi a răspunderii magistratului ca pe un atac direct şi absolut nenuanţat la independenţa justiţiei din România. De ce spun asta? La momentul la care noi vorbim şi la care nu avem o lege specială a răspunderii magistratului, nu înseamnă că nu avem dispoziţii în lege cu privire la răspunderea magistratului", a declarat Raluca Prună miercuri, la Adevărul live.

Ministrul a apreciat că există şi în prezent suficiente pârghii prin care un magistrat care greşeşte poate fi sancţionat.

"Există dispoziţii foarte clare cu privire la abateri disciplinare, cercetări disciplinare ale magistratului prin Inspecţia Judiciară, care funcţionează ca o structură independentă în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii. Avem cazuri în care magistraţi au fost cercetaţi, sancţionaţi şi nu în cele din urmă, dacă magistratul, cu rea credinţă acţionează, poate fi trimis în instanţă. Deci avem toate garanţiile încât să nu fim îngrijoraţi că nu există posibilitatea de a sancţiona un magistrat care cu rea credinţă îşi exercită profesia", a explicat Raluca Prună.

În opinia sa, discuţiile cu privire la o lege a răspunderii magistraţilor reprezintă o metodă de presiune la adresa acestei categorii profesionale.

"În România, ca şi în alte state de drept, avem căi de atac. Deci a spune că a greşit un magistrat, mă duc în apel, au greşit şi cei din apel, mă duc în recurs, dar a spune că trei grade de jurisdicţie greşesc toate şi că eu am fost de fapt condamnat pe nedrept şi pentru asta am nevoie de o lege a răspunderii magistratului, prin care să agit aşa, o marotă, (...), să exercit de fapt un tip de presiune (...), eu citesc asta într-o cheie a presiunii asupra magistratului, pe care ni l-am dori, poate, să se auto-cenzureze. Dar eu cred, şi asta este vestea bună pentru publicul românesc, poate mai puţin bună pentru anumiţi politicieni, că magistratura din România a ajuns la un grad de independenţă cu care s-a obişnuit şi de la care va fi greu să ne întoarcem", a mai spus Raluca prună.

SURSA: AGERPRES

×