Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Comisiile parlamentare de supraveghere a SRI, respectiv SIE au pârghii relativ reduse pentru a sesiza dacă serviciile secrete respectă legile şi nu îşi extind activitatea dincolo de limitele legale. Practic, parlamentarii trebuie să meargă pe încredere.
Invocarea SRI în scandalurile politice din ultima vreme readuce în discuţie eficienţa controlului civil asupra serviciilor secrete, cu atât mai mult cu cât Serviciul a fost susţinător ardent al unor legi care afectau drepturile şi libertăţile fundamentale, lucru probat prin deciziile Curţii Constituţionale care le-a respins. Membrii comisiei parlamentare de control a SRI au doar posibilitatea de a pune întrebări, fără a avea posibilitatea de a verifica veridicitatea răspunsurilor primite. „Cei de la SRI îşi asumă în ce măsură un răspuns la întrebările noastre e corect sau nu. Dacă dau un răspuns neadevărat, asta implică o răspundere penală. Însă posibilitatea de a verifica pe documente nu o avem”, a declarat Marius Octavian Popa, vicepreşedinte al comisiei. Senatorul Daniel Savu, fost ofiţer SRI, crede că riscul unui dosar penal e suficient pentru ca cei din servicii să nu mintă comisia. „Cine minte devine sperjur. Nu cred că vreun ofiţer îşi riscă cariera”, apreciază Savu. Pe de altă parte, comisia nu are posibili¬tatea de a verifica dacă este minţită sau nu.
Citește pe Antena3.ro
