x close

CCR: Alte cinci articole din Codul de Procedură Penală încalcă drepturile omului și Constituția

0
Autor: Ion Alexandru 16 Feb 2017 - 08:54
CCR: Alte cinci articole din Codul de Procedură Penală încalcă drepturile omului și Constituția DIANA OROS
Vezi galeria foto


Seria constatării neconstituționalității unor prevederi ale legilor penale în vigoare continuă. În data de 17 ianuarie 2017, Curtea Constituțională a admis, cu unanimitate de voturi, faptul că nu mai puțin de cinci articole din Codul de Procedură Penală sunt neconstituționale, ele încălcând grav liberul acces la justiție al cetățenilor, egalitatea acestora în faţa legii, precum și încălcarea gravă a drepturilor fundamentale ale omului, așa cum sunt ele prevăzute în Convenția CEDO. Toate deciziile adoptate de CCR sunt definitive, general obligatorii și, dacă în termen de 45 de zile, acestea nu sunt modificate, articolele cu pricina își prierd efectele juridice.

 

Cu doar două săptămâni înainte ca Guvernul Grindeanu să adopte celebra OUG 13/2017, prin care au fost aduse în acord cu prevederile constituționale mai multe articole din Codul Penal și de Procedură Penală, inclusiv inflamantul articol privind abuzul în serviciu, Curtea Constituţională a dat o altă lovitură legii penale în vigoare. Cinci articole din Codul de Procedură Penală, care vizează contestaţia împotriva actelor și măsurilor luate în faza de urmărire penală, arestul la domiciliu, recursul ca și cale extraordinară de atac și citarea în cursul urmăririi penale, au fost declarate necontstituționale.

Deciziile Curții Constituționale au fost adoptate prin vot unanim, sunt definitive și general obligatorii.

 

Modul în care este permisă contestarea încalcă accesul liber la justiție

Primul articol declarat neconstituțional, în data de 17 ianuarie, este art. 347 alineat 1 Cod Procedură Penală, care vizează contestația, ca plângere împotriva măsurilor și actelor de urmărire penală. Mai exact, textul din legea în vigoare prevedea că, în termen de trei zile de la comunicarea încheierii, procurorul sau inculpatul poate face contestație cu privire la modul de soluționare a cererilor și a excepțiilor, precum și împotriva măsurilor prevăzute în art. 346, alineatele 3-5, nu însă și împotriva măsurilor dispuse la alineatul al doilea al aceluiași articol 346.

Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate privind art. 347 alineat 1, care exclude posibilitatea de a face contestație și în situația în care, dacă nu s-au formulat cereri și excepții la expirarea termenului legal, judecătorul de cameră preliminară constată legalitatea sesizării instanţei, a admisibilității probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și dispune începerea judecății.

Curtea a constatat că excluderea căii de atac a contestației  împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară încalcă, în principiu, legalitatea în drepturi între cetățeni, în ceea ce privește recunoașterea dreptului fundamental de acces liber la justiție.

 

Arestul la domiciliu, o măsură la cheremul judecătorului

O altă prevedere neconstituțională este cea de la articolul 220 alineat 1 Cod Procedură Penală. Acesta se referă la măsurile preventive, mai exact la arestul la domiciliu. Textul în vigoare prevede că judecătorul de cameră preliminară sau instanța de judecată în fața căreia se află cauza poate dispune, în încheiere, arestul la domiciliu al inculpatului, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu.

Magistrații Curții Constituţionale au admis excepția de neconstituționalitate a acestei prevederi legale constatând că aceste dispoziții privind arestul la domiciliu, în condițiile în care anterior inculpatul a fost arestat (preventiv sau la domiciliu), în aceeași cauză, fără existenţa unor temeiuri noi care să facă necesară privarea sa de libertate, sunt neconstituționale. Mai exact, CCR susține, cu unanimitate de voturi, că acest articol încalcă Constituția României, precum și articolul 5 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăților Fundamentale.

 

Revizuirea, altă încălcare a drepturilor fundamentale

Aceeași soartă au avut-o și articolele 453, alineatele 3 și 4, respectiv articolul 457 alineat 2 Cod Procedură Penală. Acestea se referă la căile extraordinare de atac și la revizuire. Legea în vigoare prevede că “aceste cazuri pot fi invocate ca motive de revizuire numai în favoarea persoanei condamnate sau a celei faţă de care s-a dispus renunţarea la aplicarea pedepsei ori amânarea aplicării pedepsei sau că un caz constituie motiv de revizuire dacă pe baza faptelor sau împrejurărilor noi se poate dovedi netemeinicia hotărârii de condamnare, de renunţare la aplicarea pedepsei, de amânare a aplicării pedepsei ori de încetare a procesului penal". La artcolul 457, alineat 2, se arată că cererea de revizuire în defavoarea condamnatului, a celui achitat sau a celui faţă de care s-a încetat procesul penal se poate face în termen de 3 luni, când nu sunt constatate prin hotărâre definitivă, de la data când faptele sau împrejurările au fost cunoscute de persoana care face cererea sau de la data când aceasta a luat cunoştinţă de împrejurările pentru care constatarea infracţiunii nu se poate face printr-o hotărâre penală, dar nu mai târziu de trei ani de la data producerii acestora. Se mai poate depune cerere de revizuire dacă aceste cazuri sunt constatate prin hotărâre definitivă, de la data când hotărârea a fost cunoscută de persoana care face cererea, dar nu mai târziu de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii penale sau de la data când hotărârile ce nu se conciliază au fost cunoscute de persoana care face cererea.  

Curtea a constatat că aceste dispoziţii exclud posibilitatea revizuirii hotărârii de achitare și sunt de natură să înfrângă, în principal, egalitatea în drepturi între cetățeni în ceea ce privește recunoașterea dreptului fundamental de acces liber la justiţie, principii consacrate de prevederile art. 16 și ale art. 21 din Constituție.   

 

Controlul judiciar trebuie soluționat în cinci zile

Un ultim articol din Codul de Procedură Penală declarat, în data de 17 ianuarie, neconstituțional de către CCR este art. 213 alin. (2). Acesta prevede că ʺjudecătorul de drepturi şi libertăţi sesizat conform alin. (1) fixează termen de soluţionare în camera de consiliu şi dispune citarea inculpatului".

Curtea a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile acestui articol sunt constituționale în măsura în care soluționarea plângerii împotriva ordonanței procurorului prin care s-a luat măsura controlului judiciar se face cu aplicarea prevederilor art. 204 alin.(4) din Codul de Procedură Penală, care prevede faptul că “contestaţia formulată de inculpat se soluţionează în termen de cinci zile de la înregistrare”.

Toate excepțiile admise prin decizii ale Curții Constituționale au fost publicate în Monitorul Oficial al României și comunicate Guvernului, Parlamentului și instanțelor judecătorești.


 

Ştiri din .ro















PUBLICITATE
 



Afisari: 5169


Mai multe titluri din categorie

Campanie JURNALUL NAŢIONAL: România neprofesională

Campanie JURNALUL NAŢIONAL: România neprofesională
Începând de astăzi, Jurnalul Național demarează o serie de articole despre una dintre cauzele principale ale sărăciei noastre: criza acută de profesioniști. Vrem să vă arătăm cum ne-am distrus &ici...

Criminalul cu mitraliera sub pat și teancul de ziare în brațe

Criminalul cu mitraliera sub  pat și teancul de ziare în brațe
În funcție de abordarea unui subiect, mass-media poate fi cel mai bun sprijin al polițiștilor sau se poate transforma în piedică pentru anchetă, dacă nu gestionează bine informațiile oferite...

Kogălniceanu repetă istoria de la Aeroportul Otopeni

Kogălniceanu repetă istoria de la Aeroportul Otopeni
Deschiderea noilor linii de transport aerian spre Aeroportul Kogălniceanu a încurajat hotelierii de pe litoral și agențiile de turism să lanseze noi oferte. Agențiile au estimat o creștere de 10-20% a număru...

Un client al DNA face televiziune la metrou

Un client al DNA face televiziune la metrou
În timp ce patronul grupului de firme UTI, Tiberiu Urdăreanu, împreună cu vicepreședintele grupului, Mihail Tănăsescu, dar și ex-primarul Iașiului, Gheorghe Nichita, sunt judecați pentru dare,...

Alina Gorghiu: PSD trebuie lăsat să-şi rezolve în stil mafiot balamucul din propria grădină

Alina Gorghiu: PSD trebuie lăsat să-şi rezolve în stil mafiot balamucul din propria grădină
Alina Gorghiu se aşteaptă ca liberalii să profite din plin de criza declanşată pe scena politică de răfuiala internă din PSD. Fosta şefă a PNL susţine că măcelul dintre pesedişti şi problemele din...

Gheorghe Uță, veteranul de la Clinceni: 75.000 de aterizări şi 3 kilograme de medalii

Gheorghe Uță, veteranul de la Clinceni: 75.000 de aterizări şi 3 kilograme de medalii
Prezenţă obişnuită pe aerodromul Clinceni, Gheorghe Uţă este un bunic simpatic şi elegant, cu aer de profesor şi cu darul poveştilor. N-ai zice că tocmai s-a dat jos din avionul nervos care, în urmă cu...

Uncheșelu, recompensat cu o avansare după dosarul OUG 13

Uncheșelu, recompensat cu o avansare după dosarul OUG 13
Galerie Foto Filmul acțiunilor derulate de DNA, imediat după adoptarea OUG 13, devoalează intenția procurorului-șef Laura Codruța Kovesi de a ajunge la inculparea prim-ministrului Sorin Grindeanu. În paralel, omul de...

Ce s-a ales de „Soluția Udrea”. Salvarea turismului cu ligheane de 4,4 milioane

Ce s-a ales de „Soluția Udrea”. Salvarea turismului cu ligheane de 4,4 milioane
Anul 2011 a răsunat de sloganuri pompoase în presă, lansate de fostul ministru al Dezvoltării şi Turismului, Elena Udrea, care declara că investiţiile măreţe pe care le-a făcut în sudul litoralului...

Ieri afaceri cu penali din ANAF, azi furnizor al DNA 

Ieri afaceri cu penali din ANAF, azi furnizor al DNA 
Direcția Națională Anticorupție a achiziționat, la sfârșitul lunii trecute, servicii IT de la patru companii, dintre care trei sunt furnizori „de casă” ai instituției conduse de Laura Kovesi, ia...

Liviu Vârciu, cel mai râvnit burlac, amână momentul în care-şi va pune iar verigheta pe deget: “Nu mă însor!”

Liviu Vârciu, cel mai râvnit burlac, amână momentul în care-şi va pune iar verigheta pe deget: “Nu mă însor!”
Liviu Vârciu este la ora actuală cel mai tonic prezenta­tor, concurent şi căpitan de echipă al show-urilor de televi­ziune. Participă în atât de multe, încât spune că nu mai...

Sfetnicii cu epoleți ai premierului României

Sfetnicii cu epoleți ai premierului României
Galerie Foto Rămas fără miniștri în Cabinet, ca urmare a deciziei acestora de a demisiona în grup, premierul României, Sorin Grindeanu, a rămas să guverneze singur. El va apela, în această perioadă car...
Serviciul de email marketing furnizat de