Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Ana Maria Pătru, fosta șefă a Autorității Electorale Permanente, arestată, la sfârșitul anului trecut, într-un dosar instrumentat de DNA Ploiești, i-a scris, din celulă, mai multe scrisori fostei directoare a companiei SIVECO, Irina Socol, în care îi solicita acesteia să dea declarații în fața procurorilor, astfel încât să obțină atât eliberarea din arest, cât și o eventuală condamnare cu suspendare în dosarul în care era cercetată. Mai mult, Ana Maria Pătru i-a cerut Irinei Socol sume de bani, de ordinul a sute de mii de euro, pe care fosta șefă a AEP i-ar fi împrumutat de la cămătari, bani despre care spune că nu îi poate face rost din vânzarea autoturismului Land Rover și a apartamentului din București, pentru că niciodată nu ar putea să le înstrăineze la prețul pe care l-a achitat inițial. Pentru ajutorul pe care Irina Socol ar fi urmat să i-l acorde, fosta şefă a AEP promitea recuperarea înmiită a banilor și acces la „relațiile sus-puse pe care le are încă”.
„Jurnalul Național” a intrat în posesia uneia dintre scrisorile pe care Ana Maria Pătru i le-a scris din arest fostei directoare a Siveco România, societate care a încheiat mai multe contracte cu Autoritatea Electorală Permanentă, contracte care fac, în prezent, obiectul dosarului penal în care a fost trimisă în judecată Ana Maria Pătru.
„O să ne relansăm împreună”
În exclusivitate, ziarul nostru redă integral conținutul acestei scrisori, scrisă de mână de fosta șefă a AEP, documentul putând fi consultat pe pagina de internet a „Jurnalului Național”, www.jurnalul.ro. Menționăm că prezentăm în continuare scrisoarea, exact așa cum a fost ea redactată:
„Irina, îți scriu din nou, știu că o să gândești că sunt nebună, dar mai mult de atât sunt disperată. Îți scriu câte 3 scrisori pe zi și apoi le rup pentru că eu cred în tine încă și în puterea ta. Nu mă arunca, Irina, în închisoare că nu merit, și mai mult așa cum ți-am spus gândește-te că mai mult ai de câștigat cu mine, decât să ajung 1 an, 2... la închisoare. Eu nu o să mai ies un om normal. Irina, deja sunt terminată de durere, atât eu, cât și Ștefan. Cu multe probleme, prea multe, Irina, ca să le pot rezolva. Ți-am zis să te gândești că sunt sora ta sau omul care te va ajuta de acum înainte. Dacă o să mă omorâți, mai mult dacă o să-mi luați toate relațiile și mintea mea nu o să mai fiu bună de nimic.
Totul este în mâna ta, tu poți negocia cu procurorii libertatea mea și îți jur Irina că nu îți va părea rău. O să ne relansăm împreună!!! Știu că și ție ți-e greu, și treci prin tot felul de necazuri, dar nu ești singură. Eu Sunt singură, te am doar pe tine și pe copilul meu. Te implor încearcă să negociezi cu procurorii libertatea mea, spune-le că ai nevoie de mine să poți răzbate cu mine”.
Îi cere să negocieze libertatea ei cu procurorii
„Nu pot să ajung la Târgșor, Irina, nu știu de ce nu au fost de cuvânt procurorii. Am fost și sunt prea mică pentru ei să nu te asculte. Sunt atâția oameni care pot să-i agațe cu probleme grave. Eu nu sunt un om important pentru nimeni. Nu mai văd decât am în fața ochilor și mă gândesc dacă tu te gândești vreun pic la mine și la sufletul meu. Îmi doresc să te oprești puțin și să te gândești și tu dacă merit să fiu aici, și să tremur de supărare și umilință.
Nu cred că nu poți să faci un plan care să mă poată ajuta. Procurorul șef nu s-a mai văzut cu mine, să mai discutăm, sunt mute lucruri care îmi dau de gândit după ce au menținut arestarea aici. Tu nu ai mai dat niciun semn, să vorbești cu ei să poți să mai faci ceva pentru mine.
Ai zis că mă ajuți și că voi lua cu suspendare, că vom putea plăti și datoriile. Știi bine că dacă lupți pentru mine, viața mea, sufletul meu, mintea mea va lucra pentru firma ta să pot să-mi plătesc datoriile morale și financiare la tine. Cu ce îi ajută pe procurori dacă îmi dau cu executare sau cu suspendare? Au un dosar în care am recunoscut tot, am trecut peste orgolii și ei știu adevărul sigur cu Cernăianu.
Nu poți să le ceri clemența mea? Sigur pe viitor îi voi ajuta, lumea se schimbă, totul este relativ și dacă nu mă vor omorî și mă vor proteja, sigur voi face și eu pentru ei ceva. Spune-le asta, Irina, și luptă un pic pentru mine.
Tot ce investești în mine, crede-mă sigur că nu vei pierde, chiar dacă acum ți-e greu să faci eforturile astea pentru mine. Nu îți închipui că vor fi alți oameni mai devotați ca mine”.
Solicită suma de 275.000 de euro, „urgent, în cont”
„Vor să mă trimită la Târgșor, vor și îi simt că îmi vor da cu executare. De la mine dacă voi intra nu vor avea de câștigat nimic, din contră. Când o să ne vedem o să-ți spun că au întrebat de mine oameni care mă apreciază, au chemat-o pe mama și i-au promis că o vor ajuta. Am și zis mamei că nu am nevoie de nimic, dar mi-am dat seama că am fost un om apreciat, care dacă nu va fi omorât, va mai putea răzbate printre ei. Și aș putea și pot să șterg și imaginea care ți s-a creat ție, Irina! Deci ai pentru ce lupta, crede-mă. O să-ți povestesc, aș fi o investiție pentru tine, nu un coș de gunoi.
1 an, 2 la închisoare va fi omor, lucrurile vor fi greu de îndreptat. Să luptăm două Irina este mai ușor decât să lupți de una singură!!!
De aceea, și eu am nevoie de tine și tu de mine! Vom trece doar împreună peste toate aceste probleme și îți garantez că știu că pierzi niște bani cu mine, eu voi fi umărul tău și vei recupera tot înmiit. Ți-am spus asta de o mie de ori și vreau să crezi asta.
Acum sunt cu banii praf, ți-am zis și ieri că 235 mii de euro am luat de la cămătari (mi-e și rușine că am ajuns aici, dar nu pot să văd că l-am lăsat pe Ștefan cu povara asta sau pe mama).
100 mii i-am pus aport gaj până în martie. Nu știu, mai ales acum că trebuie să vând aproape tot: mașina (care cică valorează doar 30 mii, apartamentul care nu are prețul cu care l-am luat și mi-au pus sechestru și pe casa de la Vâlcea), deci practic 275.000 euro în cont urgent. Astea toate nu se vor vinde la banii ăștia și trebuie să plătim urgent.”
Scrisorile și mai multe mesaje WhatsApp, denunțate la DNA Ploiești
Această scrisoare a ajuns la Serviciul Teritorial Anticorupție Ploiești, în data de 17 martie 2017, printr-o adresă oficială făcută de însăși Irina Socol. De remarcat este faptul că demersul de a denunţa cererile din arest făcute de Ana Maria Pătru a fost făcut după ce procurorul „Portocală”, Mircea Negulescu, a fost mutat de la DNA Ploiești. Iată adresa Irinei Socol către DNA: „Către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, Serviciul Teritorial Ploiești. Sti-mate domnule procuror-șef, sub-semnata Irina Socol (...), referitor la informațiile apărute în mass-media (...), vă rog să primiți la dosarul cauzei două scrisori tri-subsemnata, în perioada în care se afla în arest preventiv, din cuprinsul cărora reies, în esență, următoarele: Doamna Ana Maria Pătru a prezentat mass-media și instanţei de judecată informații necorespunzătoare adevărului despre cauza penală în care este inculpată, în sensul achitării de către subsemnata a onorariilor de asistență juridică aferente apărării domniei sale.
Doamna Ana Maria Pătru mi-a solicitat să dau declarații în fața dumneavoastră cu scopul ca aceasta să obțină punerea sa în libertate și ulterior o condamnare cu suspendare, sens în care intenționez să atașez prezentei adrese și mesajele trimise de aceasta prin aplicația de tip WhatsApp.
Doamna Ana Maria Pătru mi-a solicitat, chiar și din arest preventiv, sume mari de bani, cuprinse între 235.000 euro și 300.000 euro, susținând că ar fi împrumutat astfel de sume de la cămătari sau că îi sunt necesare pentru a achita ratele imobilului proprietate personală, iar atunci când se va elibera, mă va răsplăti, ajutându-mă cu relațiile pe care le are.
Menționez că nu am dat curs acestor solicitări, iar ulterior am fost denigrată de către Ana Maria Pătru atât în sala de judecată, cât și prin intermediul mass-media, sursa mea de informare cu privire la această situație.
Anexez extrase din cele două scrisori arătate (2 file) care atestă solicitarea doamnei Ana Maria Pătru de a-i achita sume mari de bani, în cu totul alt scop decât acela al achitării vreunui onorariu de asistență juridică”.
Răzbunare în instanţă?
Cu câteva zile înainte ca Irina Socol să depună sesizarea la DNA Ploiești, în presa centrală au apărut câteva elemente din sala de judecată a Tribunalului București, instanță care are pe rol dosarul Anei Maria Pătru. Aceasta din urmă a ridicat excepția nulității absolute a urmăririi penale, acuzând ca i-ar fi fost impus drept avocat un apropiat al Iriei Socol, patroana de la Siveco, iar acest avocat ar fi fost plătit de Irina Socol. Mai exact, este vorba despre avocatul pe care Ana Maria Pătru l-a avut în faza de urmărire penală, Ovidiu Bulai, care i-ar fi acordat asistență juridică și Irinei Socol, în trecut, Socol fiind denunțătoare în cazul Anei Maria Pătru.
Actualul avocat al fostei șefe AEP, Daniel Tiliciu, a arătat, la rândul lui, în fața instanței, că clienta sa ar fi fost lipsită de o apărare loială și corectă, fiind sfătuită să renunțe la note de probațiune care ar fi putut avea consecințe nefavorabile denunțătoarei Irina Socol. De altfel, Pătru, asistată de avocatul Bulai, a recunoscut în fața procurorilor DNA toate acuzațiile care i-au fost aduse în acest dosar.
Povestea șpăgilor primite de la Siveco
La mijlocul lunii noiembrie a anului trecut, șefa Autorității Electorale Permanente, Ana Maria Pătru, a fost reținută de DNA Ploiești și arestată preventiv pentru trei infracțiuni de trafic de influență și două infracțiuni de spălare de bani. În 30 decembrie 2016, aceasta a fost trimisă în judecată în stare de arest la domiciliu.
Conform rechizitoriului, în perioada aprilie – iunie 2008, Ana Maria Pătru, în calitate de vicepreședinte AEP, a pretins, iar în anul 2008 a și primit, de la reprezentanții Siveco, suma de 210.000 de euro, reprezentând contravaloarea unui apartament în București. În schimb, ea a promis că va susține derularea în bune condiții a unui contract încheiat de Siveco cu AEP, dar și ca această firmă să obțină și alte contracte în continuare.
Ulterior, în anul 2009, Ana Maria Pătru este acuzată că a disimulat proveniența banilor, prin folosirea unui circuit financiar fictiv, derulând operațiuni comerciale între mai multe firme, printre care și firma controlată de către soțul acesteia. În 2011, Ana Maria Pătru a mai cerut de la Siveco contravaloarea unui autoturism Land Rover, din care a primit efectiv suma de 15.000 de euro.
În ediția de mâine vom publica mărturia unui om de afaceri, dată în fața procurorilor, care, în anul 2011, i-a dat Anei Maria Pătru 50.000 de euro, pentru intervenția la fostul ministru al Economiei, Ion Ariton, în legătură cu un contract pe care firma acestuia trebuia să-l deruleze cu Combinatul Doljchim. Tot mâine, vom prezenta implicarea acestui om de afaceri în episodul achiziției autoturismului Land Rover, dar și relația acestuia cu fosta șefă a AEP.
