“Ne batem în 2008 pentru atingerea ţintei de inflaţie. Măsurile pe care le luăm nu sunt plăcute. Pe de altă parte, preţurile în România sunt libere şi pot influenţa ţinta. Nu avem nici un control al preţurilor şi de aceea se poate spune că facem un fel de magie în a ţine inflaţia la o marjă stabilită”, spunea, acum câteva zile, guvernatorul BNR, Mugur Isărescu.
“Ne batem în 2008 pentru atingerea ţintei de inflaţie. Măsurile pe care le luăm nu sunt plăcute. Pe de altă parte, preţurile în România sunt libere şi pot influenţa ţinta. Nu avem nici un control al preţurilor şi de aceea se poate spune că facem un fel de magie în a ţine inflaţia la o marjă stabilită”, spunea, acum câteva zile, guvernatorul BNR, Mugur Isărescu.
Mesajul său continuă cu alte semnale, pe care nu ştiu cât de mult ar trebui să le perceapă populaţia, cât mai degrabă guvernanţii, cei care, până la urmă, acceptă – din nevoie, din presiune, dar uneori şi din laşitate – măsuri care fac bine unor categorii sociale, pe moment, lovind în întreaga populaţie a ţării.
Asta este, de fapt, cheia unei guvernări eficiente: să faci bine, fără să strici ce era cât de cât stabil. Ce nu s-a înţeles la noi în atâtea guvernări postdecembriste, şi de stânga, şi de dreapta, şi de tehnicieni confiscatori de valută şi de soluţii salvatoare pentru începerea negocierilor cu Uniunea Europeană, este că politica răului celui mai mic nu a sărăcit pe nimeni, chiar dacă nici nu a adus cuiva câştiguri fabuloase.
Dar o economie ca a noastră, vlăguită de privatizări eronate, restructurări neterminate, transformarea unităţilor de producţie nu în alte zone de producţie necesară noii pieţe, ci în terenuri destinate răsfăţatelor investiţii imobiliare, nu îşi poate permite teste sociale, retuşuri electorale decât dacă doreşte să rămână economia de piaţă pe care celebrul economist american Paul Samuelson o descria ca pe “o maşină cu volanul stricat sau fără şofer”.
Revenind la guvernatorul BNR, el ne vorbeşte şi despre seceta prelungită de anul trecut, care a influenţat puternic preţul alimentelor, amintind că Banca Centrală, după ce externalizează astfel de şocuri, încearcă să diminueze la maximum al doilea val de scumpiri.
Dar Mugur Isărescu pune stiloul de guvernator pe rana finanţelor noastre naţionale, subliniind că cel mai mare pericol este declanşarea unei spirale preţuri-salarii. Dacă va fi aşa, lucrurile vor fi greu de stăpânit. Ce înseamnă, concret, acest fapt? Că acţiunea singulară a BNR va fi din ce în ce mai ineficientă, în condiţiile în care nu va fi corelată şi cu o serie de măsuri guvernamentale.
Iar, în timp ce economiştii recunoscuţi la nivel mondial caută soluţii pentru depăşirea momentului dificil de la începutul acestui an, pentru cele mai multe pieţe, în special americană, în vreme ce finanţiştii români fac hocus-pocus cu inflaţia, politicieniii, cei care decid legile ţării, s-au gândit să aducă şi ei o contribuţie: nu fermitate în acţiune, nu renunţare la cheltuieli pe care nu ni le permitem, ci convocarea unei şedinţe a Parlamentului, în care să se discute despre politici macroeconomice, să se pună întrebări tembele de genul: cât va fi cursul în mai sau septembrie, uitând de piaţa liberă, şi, eventual, să se fluiere de la balcon. Cam acesta este climatul în care se discută “serios” despre problemele importante ale naţiunii. Sună ca un refren cunoscut: “Hai la luptă, tovarăşi!”.