x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
×
Acest site utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.jurnalul.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.jurnalul.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

Judecătorii, sub vechil

8
Autor: Petru Calapodescu 07 Ian 2013 - 13:58
Uniunea Judecătorilor din România a dat publicităţii un vehement comunicat, prin care respinge categoric accederea la funcţia de preşedinte al CSM a procuroarei Oana Hăineală Schmidt (deci o persoană a cărei carieră sub autoritatea directă a ministrului, poate fi determinată politic), fostă vicepreşedinte şi una din preferatele lui Traian Băsescu, alături de ex-preşedintele Alice Ghica. Cine a avut răbdare să urmărească peltosul discurs al lui Băsescu la şedinţa CSM e imposibil să nu fi remarcat că, spre deosebire de multe alte prilejuri, când acesta vitupera Consiliul, de astă dată s-a întrecut în dulcegării, aducând un profund omagiu celor două, ba şi forului în ansamblul său. Avea şi motive, în anul 2012 CSM manifestându-se adesea ca o secţie a preşedinţiei de la Cotroceni şi servind mai mult sau mai puţin la vedere interesele lui Băsescu.

Dacă ar fi să amintim doar ţipetele disperate cu care se spărgeau timpanele celor de la Bruxelles, cum că USL, paralel cu "lovitura de stat", intră cu bocancii în treburile justiţiei, sau hăituirea alegătorilor de către procurori, pe uliţele satelor, după referendumul de demitere, pus sub semnul unei "uriaşe fraude"- ceea ce s-a dovedit a fi o enormă fumigenă, ori obstinaţia cu care DNA ţine sub şapte lacăte dosarele marilor abuzuri şi fraude, în care sunt implicaţi foşti demnitari pedelişti, dacă ar fi să repunem pe tapet modul incalificabil cu care CSM a tergiversat numirea ca ministru a Monei Pivniceru, şi vom găsi suficiente motive pentru ca Băsescu să le fie recunoscător celor două doamne, nemaivorbind de Daniel Morar. Să mai amintesc şi de ameninţările  frecvente la adresa mass-media ale personajului numit Vasilică Cristi Danileţ, ameninţări reluate de Traian Băsescu, care, la şedinţa CSM nu s-a putut abţine să nu califice iarăşi presa  neaservită sieşi drept o vulnerabilitate la adresa siguranţei naţionale?

Preşedintele a atins perfecţiunea în jocul de glezne atunci când a explicat, speculând un text altiminteri constituţional, că nu numeşte procurorul general şi şeful DNA, deoarece propunerile au fost înaintatate de ministrul justiţiei şi nu de CSM, care a dat doar un aviz consultativ, în virtutea unei legi ulterioare, promovate încă de Monica Macovei şi... promulgate chiar de el însuşi!!! Ani de zile, în care în structurile de vârf ale Ministerului Public au fost numite persoane convenabile Cotroceniului, Băsescu nu a descoperit această chichiţă procedurală. O face abia acum, pentru că-i convine menţinerea în parchet ("Eu nu mă grăbesc", a zis de câteva ori) a unui statu-quo de protecţie a propriei camarile.

Nu am de unde şti cum vor evolua lucrurile, corpul judecătorilor refuzând să fie condus de un personaj cu aptitudini de vechil şi nebucurându-se de o desăvârşită, impecabilă reputaţie, în primul rând profesională. După protestul hotărât al Uniunii Judecătorilor, se vădeşte, însă, că actualul text al Constituţiei trebuie revizuit cât mai atent, spre a nu mai lăsa portiţe unor acte şi intervenţii mirosind a discreţionarism. Personal, aş reitera ideea inoportunităţii ca şedinţele CSM să fi prezidate şi influenţate de o persoană care este inculpată într-un greu dosar de corupţie. Dar, desigur, asta-i o chestiune care ţine de domeniul decenţei.


Ştiri din .ro


PUBLICITATE
 



Serviciul de email marketing furnizat de