x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
×
Acest site utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.jurnalul.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.jurnalul.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

Nevoia de mesaj, dar şi de acţiune

0
Autor: Adrian Năstase 22 Noi 2011 - 21:00
Nevoia de mesaj, dar şi de acţiune


Sigur, suspendarea unui presedinte este si o problema de proceduri, de calcule, de argumente juridice. Dar eu as dori sa vorbim acum despre ce­la­lalt aspect. Despre dimensiunea po­­litica a acestei initiative. Atunci cand lansezi o astfel de procedura vrei sa transmiti un anumit mesaj. Vrei sa pui lucrurile pe un anumit fa­gas.

Mesajul acesta poate fi sintetizat foar­te simplu. Suspendarea este expresia nevoii grave pe care so­cietatea romaneasca o resimte de a scapa de "regimul Basescu". Nu vorbim de un guvern, de un partid, de niste ministri. Vorbim despre un anume fel – tot mai putin democra­tic – de functionare a statului. Suspendarea este o initiativa care se opune presedintelui care negociaza cu FMI in locul Guvernului. Pre­sedintelui care se inchide in conclavuri de taina cu membrii Curtii Constitutionale. Presedintelui care da sugestii in legatura cu cine sa fie seful CSM, insulta judecatorii si foloseste justitia in scopuri politice. Presedintelui care spune explicit ca va face guverne cum vrea, indiferent de rezultatul alegerilor. Sefului de stat care a incurajat si incurajeaza nesocotirea institutiilor, guvernarea fara Parlament si coalitiile bazate pe santaj si concesii impotriva interesului public. Presedintelui care a anulat cu cinism statul social si a aruncat in mizerie si frig localitati intregi.

In zona de calcul despre care vorbeam, suspendarea are o anume sansa sa treaca. Dar, din perspectiva politica, ea e obligatorie, dincolo de rezultat. Pentru ca sanctioneaza acest mod de a face politica – regimul basescian, care a ratat sansa mo­dernizarii tarii, o data cu intrarea in Uniunea Europeana, a distrus fundamentele statului de drept si a dizolvat statul social. Initiativa USL genereaza o dezbatere necesara, separa apele, implica responsa­bilitati, se adreseaza societatii civile si intregii populatii. Ea poate determina – de ce nu? – si o analiza interioara pentru toti cei implicati. Romania intra irevocabil intr-o perioada in care trebuie sa arate ca a invatat din greselile trecutului ime­diat, dar pentru asta e nevoie sa spunem catorva lucruri pe nume. Acesta e sensul politic al actualei initiative. Dincolo de indignarea individuala, e necesara o reactie colectiva. Abu­zurile la adresa Constitutiei si a statu­lui de drept pot fi intam­pinate cu re­semnare, pe fondul sonor al hahaitului prezidential. Sau pot conduce la reactia fireasca a unor oameni liberi, cu discernamant si respect fata de institutii. Regimul Basescu este o maladie pentru statul roman. Ramane de vazut daca orga­nismul nostru colectiv are suficienti anticorpi pentru a lupta cu ea.

Serviciul de email marketing furnizat de