SPECIAL
Sinceritatea l-a pus sub ancheta. Octavian Belu este cercetat de procurori pentru declaratia potrivit careia ar fi primit de la gimnasta Oana Petrovschi bani, cu ocazia concursurilor private la care participau gimnastele. Procurorii cauta sa stabileasca daca aceasta fapta poate fi considerata sau nu infractiune. Lumea sportului insa se arata scandalizata de umilinta la care e supus cel mai titrat antrenor din lume.
MIRUNA PASA, VALENTIN ZASCHIEVICI
MUT. Justitia romana incearca sa-i inchida gura lui Octavian Belu, cel mai titrat antrenor din sportul romanesc
|
TATONARI. Trebuie sa spunem ca Octavian Belu nu este invinuit. Parchetul Tribunalului Bucuresti are acum obligatia sa verifice daca exista elemente suficiente pentru o eventuala infractiune, si abia apoi sa ia vreo decizie cu privire la soarta acestui dosar. Exista multe aspecte pe care legea penala le cere pentru astfel de acuzatii, iar, dupa toate aparentele, "cazul" Octavian Belu nu le indeplineste. In primul rand ar fi calitatea de functionar pe care trebuie sa o aiba primitorul foloaselor necuvenite. Contractul pe care fostul antrenor al gimnastelor il avea cu Federatia Romana de Gimnastica si cu Comitetul Olimpic Roman este singurul act care va lamuri daca Belu era sau nu functionar.
Apoi, un aspect esential cerut de lege este ca functionarul cu pricina sa primeasca practic de doua ori bani sau bunuri pentru un lucru pe care il facea potrivit fisei postului. Adica, o data de la angajator si apoi, extra, de la omul fata de care si-a indeplinit obligatia de serviciu. Ei bine, concursurile particulare la care sportivele aveau oportunitatea de a castiga bani nu faceau parte din indatoririle pe care Belu le avea de indeplinit fata de angajator. Dovada si faptul ca participarea la aceste concursuri nu primea sprijin financiar din partea statului. Mai mult, practica internationala a stabilit ca premiul dat gimnastei este menit sa acopere cheltuielile intregului aparat care ii asigura acesteia pregatirea sportiva sau fizica.
Citește pe Antena3.ro