Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Desi procurorii DNA dadusera ca sigura data de 9 noiembrie pentru audierea tuturor membrilor Comitetului Executiv, care au votat excluderea Universitatii Ccaiova, programul a fost schimbat radical. Astfel, luni 7 noiembrie au fost audiati Cornel Sfaiter, reprezentant al ligii a 2-a in CE, Stefan Stana, de asemenea reprezentant al ligii secunde in CE, si Octavian Goga, reprezentantul Asociatiilor Judetene de Fotbal. Cu totii au spus ca au votat conform statutelor si regulamentelor in vigoare si ca se considera nevinovati. Ieri, au fost adusi la audieri si fostul sef al arbitrilor,
Vasile Avram, si omul de afaceri Sorin Terbea, acestia aflandu-se in arest preventiv, intr-un alt dosar, fiind invinuiti de luare si respectiv dare de mita. Avocatii acestora nu au vrut sa dea nici o declaratie. Ultimul care a fost audiat ieri a fost Marian Rusen, alt reprezentant al ligii secunde si presedintele clubului din Liga a 2-a Juventus Bucuresti. Procurorii anticoruptie stabilisera ca Marian Rusen se afla in conflict de interese la luarea deciziei de excludere a Stiintei, deoarece el a votat excluderea oltenilor, iar formatia al carui presedinte este a luat locul Universitatii Craiova, in liga secunda.
'A fost o simpla audiere in calitate de invinuit si acum urmeaza sa aducem acte in apararea noastra. Noi pana astazi nu am stiut ce se afla in dosar si speram ca pe baza declaratiilor sa se spulbere acuzatiile', a spus Gheorghe Vlasceanu, avocatul lui Rusen. Desi azi trebuiau sa participe la audieri, presedintele LPF, Dumitru Dragomir, si presedintele FRF, Mircea Sandu, vor fi audiati pe 18 si, respectiv, 21 noiembrie. Alaturi de 'Nasu', la data de 21 va fi prezent si selectionerul Victor Piturca, acesta din urma fiind chemat pentru prima oara la audieri la sediul DNA, in cazul Craiova.
Dosar
Din actele aflate la dosar, procurorii au ajuns la concluzia ca masura excluderii provizorii a Universitatii Craiova luata de Comitetul Executiv al FRF nu a fost motivata detaliat cu abaterile comise, nespecificandu-se in ce consta gravitatea acestor incalcari ale Statutului Federatiei. Procurorii arata ca hotararea de excludere a clubului oltean a fost pusa in aplicare imediat, desi era provizorie si nedefinitiva, astfel ca SC Fotbal Club U Craiova SA nu a avut posibilitatea unei cai de atac inainte de producerea efectelor juridice, in conditiile in care dreptul la aparare nu poate fi ingradit sau limitat.
