Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
După difuzarea investigației Recorder privind modul de funcționare al Curții de Apel București, președinta instituției, Liana Arsenie, a ieșit public cu un mesaj ferm. Într-o conferință de presă, aceasta a respins acuzațiile privind manipularea completelor și a susținut că sistemul judiciar este ținta unei campanii de delegitimare. Arsenie a prezentat exemple punctuale, documente și argumente care, spune ea, demontează „narațiunile manipulative”.
Arsenie: „Cea mai gravă mistificare sunt alegațiile privind schimbarea arbitrară a completelor”
Președinta Curții de Apel București a declarat că acuzațiile privind direcționarea dosarelor reprezintă „cea mai gravă mistificare” prezentată în documentarul Recorder.
„Asistăm la o campanie de linșare mediatică a sistemului judiciar prin ridiculizarea conducerii sistemului judiciar, folosind ca voci oameni care reacționează în urma eșecului profesional”, a spus Liana Arsenie.
În deschiderea declarațiilor, aceasta a subliniat că instituția are „obligația de apărare a independenței justiției”, cerând mass-media să verifice informațiile pe baza faptelor reale, nu a narațiunilor emoționale:
„În virtutea obligației de apărare a independenței justiției suntem aici pentru a atrage atenția asupra gravității situației... Vom prezenta dovezi care combat narativele manipulative și arată starea de legalitate. Cea mai gravă mistificare este cea privind schimbarea completurilor.”
Cazul Vanghelie: „Factorul de decizie a fost exterior Curții de Apel”
Arsenie a oferit detalii despre dosarul Vanghelie, menționat în investigația Recorder, precizând că schimbările de judecători au avut cauze obiective: promovări, echilibrarea volumului de muncă sau propriile solicitări ale magistraților.
Ea a explicat că:
„Judecătorul Voica Valerica, schimbare obiectivă pentru că a promovat un concurs, la fel și cealaltă judecătoare. Factorul de decizie a fost exterior CAB... Judecătorul Răileanu a solicitat el să își schimbe cariera.”
De asemenea, Arsenie a subliniat că, la momentul soluționării, dosarul era deja parțial prescris:
„Termenul general de prescripție pentru luare de mită a fost îndeplinit în 2017. A da vina pe Curtea de Apel București în vederea prescrierii răspunderii penale... este greșit.”
Critici la adresa judecătoarei Daniela Panioglu. „Ea l-a lovit cu dosarul în cap pe colegul său de complet de judecată...”
Președinta CAB a abordat și declarațiile judecătoarei Daniela Panioglu, una dintre vocile critice din documentarul Recorder. Arsenie susține că tensiunile au început după ce s-au descoperit nereguli în declarațiile de locuință ale acesteia:
„Deși în 15 iunie 2011 doamna judecător a dobândit dreptul de proprietate a unui apartament, până în 2015 a continuat să deconteze o chirie de la stat, declarând în fals că nu deține o locuință.”
Arsenie a mai afirmat că Panioglu ar fi agresat fizic un coleg și că nu și-a gestionat dosarele în mod corespunzător:
„Ea l-a lovit cu dosarul în cap pe colegul său de complet de judecată... Mulți colegi au refuzat să facă echipă cu ea... Fiind investită în 2013 cu soluționarea unui dosar, nu l-a soluționat timp de 9 ani.”
„Justiția nu e o arenă. Este o tentativă de destructurare a puterii judecătorești”
În final, Liana Arsenie a avertizat că atacurile publice împotriva instanțelor reprezintă un pericol major pentru statul de drept, în special într-un moment în care DNA trimite în instanță dosare complexe:
„Atacurile apar la momentul în care DNA trimite în judecată dosare grele, iar CAB va trebui să judece aceste dosare. Asta e metoda clasică: distrugi încrederea în instituții, înainte ca ele să se pronunțe.”
Arsenie a conchis:
„Nu pretindem că nu sunt probleme în sistemul de justiție, dar ele pot fi rezolvate doar prin dialog, respect și competență... Schimbările care operează în compunerea completelor sunt legale.”
Citește pe Antena3.ro
