Judecătorul Predescu (CCR): Publicarea eratei s-a făcut ilegal

Erata Curtii Constitutionale trimisa de judecatorul de serviciu si publicata marti, 7 august, in Monitorul Oficial, ii introduce in cvorum pe romanii din strainatate, asa cum sugera Traian Basescu in declaratia din 5 august. "In speta, insa, sunt aplicabile dispozitiile legale ale art.2 alin.1 lit.c) din Legea nr.370/2004 privind alegerea presedintelui si ale art.17 din Legea nr.3/2000 privind referendumul", se arata in erata. Aceasta a nascut insa mari controverse. Semnatura nu era a presedintelui CCR si nu era sustinuta de un vot in plenul CCR si in urma unei sedinte a forului constitutional. De altfel, judecatorul Ion Predescu a declarat ieri ca decizia privind publicarea eratei ar fi trebuit luata in plenul CCR, cu toti cei noua judecatori de fata. "Trebuie sa astepte raspunsul competent al plenului Curtii. Daca s-a luat decizia doar cu cinci prezenti nu este legal, o decizie se ia in cvorum minim cu sase prezenti. Daca a survenit o problema urgenta, Curtea Constitutionala poate fi convocata mai devreme de 31 august. Monitorul Oficial poate publica doar dupa respectarea cu rigoare a legii. Daca au dubii pot astepta plenul Curtii, nu ce a trimis judecatorul de serviciu", a precizat miercuri pentru gandul.info judecatorul Ion Predescu.

Pe de alta parte, tot miercuri, Parchetul ICCJ a fost sesizat cu privire la falsificarea unor inscrisuri oficiale transmise de Curtea Constitutionala catre Guvern. "Urmare a solicitarilor formulate de catre reprezentantii mass-media referitoare la sesizarea transmisa Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie privind adresele contradictorii transmise de catre Curtea Constitutionala, precizam: Pe rolul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a inregistrat sesizarea, vizand savarsirea infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale, in raport cu adresa transmisa de catre Curtea Constitutionala la data de 2 august 2012 Guvernului Romaniei, despre care s-a aratat ca este contradictorie in raport cu cea anterioara. Sesizarea mentionata a fost formulata de catre o persoana fizica si a fost inregistrata pe rolul Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa ?nalta Curte de Casatie si Justitie, fiind in faza actelor premergatoare", precizeaza intr-un comunicat de presa Ministerul Public. Sursa citata arata ca cercetarile continua pentru lamurirea tuturor imprejurarilor si stabilirea raspunderii judiciare.