Uniunea Judecătorilor: „Nu acceptăm să fim reprezentați de Hăineală”

Printr-un comunicat de presă, Uniunea Naţională a Judecătorilor din România (UNJR) avertizează că nu va accepta un președinte al CSM ales ilegal. Reproducem textul integral al comunicatului. „UNJR îşi exprimă indignarea faţă de modul netransparent si total neprofesionist în care au decurs alegerile pentru funcţiile de preşedinte şi vicepreşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii în data de 4 ianuarie 2013. Considerăm nedemne de onoarea funcţiilor menţionate refuzul asumării publice a candidaturii fostului vicepreşedinte al Consiliului, anunţarea acesteia în cadrul şedinţei de plen, cu lipsa oricărei informări a magistraţilor şi membrilor Consiliului în vederea asigurării unei dezbateri efective a candidaturilor şi a programelor candidaţilor. Agenda juridică foarte încărcată a anului 2013, care impune luarea unor decizii cruciale pentru justiţie, legate de numirile în cele mai înalte funcţii de conducere din sistem, respectiv preşedintele ICCJ, procurorul şef al Parchetului de pe lângă ICCJ şi procurorul şef al DNA, intrarea în vigoare a Codului de Procedură Civilă, modificările preconizate ale Constituţiei României, ar fi necesitat luarea unei decizii care să urmărească în principal coeziunea în cadrul Consiliului şi acţiuni susţinute pentru buna funcţionare a serviciului public al justiţiei, iar categoric nu declanşarea unor noi lupte în spatele şi în afara uşilor închise ale Consiliului. Judecătorii aşteaptă ca decenţa în care îşi desfăşoară activitatea să se reflecte şi la nivelul celor de la vârful sistemului, însă teatrul la care au fost nevoiţi să asiste public este departe de orice deziderat de transparenţă şi responsabilitate faţă de sistem. Judecătorii nu acceptă să fie reprezentaţi de un preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii ales în astfel de condiţii.

Pe parcursul anului 2012 corpul judecătorilor şi-a exprimat în mod repetat nemulţumirea faţă prestaţia conducerii CSM şi carenţele acesteia în exercitarea funcţiei de reprezentare, fiind evidentă dorinţa corpului profesional de a nu se mai realege aceeaşi conducere sub o altă formă. Această voinţă a fost însă sfidător ignorată de către cei care se presupune că ar trebui să reprezinte corpul profesional al judecătorilor, fiind ignorată deopotrivă şi cutuma respectată încă de la înfiinţarea Consiliului, de a se alege un judecător în funcţia de preşedinte. Numeroasele argumente pentru respectarea acestei cutume (statutul judecătorilor care exclude orice formă de subordonare ierarhică, spre deosebire de cel al procurorilor care îşi desfăşoară activitatea sub autoritatea ministrului justiţiei şi al căror statut consacră subordonarea ierarhică, numărul mai mare al judecătorilor raportat la cel al procurorilor, numărul covârşitor mai mare de cauze civile faţă de cele penale) ar fi impus dacă nu urmarea acesteia, atunci măcar o dezbatere serioasă cu privire la posibile argumente pentru îndepărtarea de la aceasta. Menținerea acestei cutume este necesară până la momentul în care procurorii vor dobândi un statut identic cu al judecătorilor, ceea ce sperăm că se va întâmpla la anunțata revizuire a Constituției. UNJR solicită colegilor judecători să îşi exprime voinţa în cadrul adunărilor generale şi îşi exprimă sprijinul pentru toate acţiunile judecătorilor ce se preconizează în viitorul apropiat, care vizează apărarea statutului şi a independenţei lor şi cenzurarea modului în care unii membri CSM îşi exercită mandatul. Totodată, UNJR va apela la toate mijloacele premise de lege pentru ca CSM să conştientizeze şi să-şi îndeplinească rolul constituţional de garant al independenţei justiţiei”.