Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Prezent luni seară la TVR, preşedintele Băsescu a pledat subtil pentru menţinerea lui Daniel Morar la şefia DNA, argumentând că trimişii Bruxellesului s-au uitat în dosare şi şi-au dat seama că sunt fapte, şi nu decizii politice.
“Nu e o condiţie obligatorie. Dar ar fi o eroare ca atunci când ai o instituţie despre care cei care te monitorizează spun că funcţionează bine, tu să spui nu, pun alt şef. Iar raportul e foarte clar, şi în mod deosebit raportul tehnic apreciază activitatea procurorului-şef DNA. Pentru ce nu vreau să am continuitate într-o zonă în care cei care mă monitorizează spun că e în regulă? Credeţi că dacă ar fi existat... şi văd că în ultima perioadă se diminuează presiunea pe acest subiect, credeţi că dacă Morar ar fi fost manipulat politic nu s-ar fi observat imediat la Bruxelles? Sunt oameni cu prea multă experienţă. Dar când au venit şi au făcut controalele la DNA au văzut şi conţinutul dosarelor. Şi îşi dau seama că sunt fapte şi nu decizii politice”, a afirmat Traian Băsescu, întrebat dacă menţinerea lui Daniel Morar la şefia DNA este o condiţie pentru ca România să nu mai fie monitorizată de UE. Afirmaţiile şefului statului ridică însă semne de întrebare în condiţiile în care la dosarele DNA au acces doar procurorii, accesul la acestea lărgindu-se, în anumite condiţii, doar după trimiterea în judecată. Ca atare, în ce calitate au văzut trimişii Bruxellesului dosarele? Şi în ce calitate s-au pronunţat dacă sunt fapte şi nu sunt făcături? Iar preşedintele Băsescu pe ce bază le dă dreptate că sunt fapte şi nu decizii politice? Şeful statului a văzut şi el dosarele? În ce calitate?
