Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Revoltă în Comisia juridică împotriva ministrului Cazanciuc
Scrisoarea prin care ministrul de Justiţie, Robert Cazanciuc, a cerut Camerei Deputaţilor să vină cu soluţii la corijarea aspectelor sesizate în ultimul raport MCV pe justiţie provoacă iritare în Comisia juridică.
Într-o scrisoare din 1 aprilie adresată conducerii Camerei, Robert Cazanciuc solicita deputaţilor să vină cu un plan de acţiune prin care recomandările din raportul de justiţie al Comisiei Europene să fie îndeplinite. Răspunsul comisie a fost deja trimis Biroului Permanent al Camerei. Însă şi deputaţii jurişti au doleanţele lor faţă de minister şi nu-şi ascund nemulţumirea faţă de modul în care decurge colaborarea cu acesta. “În recomandarea 5 din raport ni se cere să venim cu propuneri la modificarea codurilor pentru a asigura un cadru stabil care să nu necesite modificări. Dar nu ministerul trebuia să vină cu nişte propuneri pe care să le discutăm împreună? Încercăm de ceva vreme să stăm de vorbă cu ministrul şi nu am reuşit. L-am chemat marţi la comisie, sper să vină pentru că lucrurile astea trebuie discutate împreună. De exemplu, la Codul Civil am lucrat şi eu şi ştiu că acum unele lucruri nu merg şi trebuie schimbate”, a declarat vicepreşedintele Comisiei juridice, Ciprian Nica (PSD).
Acesta nu înţelege nici cum ar putea viitorul Cod de conduită al parlamentarilor să includă dispoziţii care să garanteze indepedenţa sistemului judiciar de către parlamentari, aşa cum stipulează recomandarea 3. Nica nu crede că li se poate lua dreptul parlamentarilor, ca oricărui cetăţean, de a comenta o decizie judecătorească ce este publică. “Inspecţia Judiciară se sesizează pentru declaraţiile politicienilor, dar în CSM se poate cere eliminarea imunităţii parlamentare. Aşa nu se încalcă principiul separaţiei puterilor?”, se întreabă deputatul.
În al treilea rând, Ciprian Nica susţine că procedurile prin care se constată încetarea mandatului unui deputat ca urmare a unei condamnări sau a unei decizii ANI rămase definitive sunt deja destul de simple. În plus, Nica a constat că termenul de “suspendare din funcţie” a parlamentarilor ce apare în recomandarea 9 este neadecvat nefiind prevăzut în legislaţia românească.
