Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Prim-videpresedintele PDL, europarlamentarul Cristian Preda analizeaza blocajul institutional in care s-ar putea gasi Romania, dupa data de 21 august, in cazul in care judecatorii Curtii Constitutionale nu vor putea decide, cu majoritatea de doua treimi ceruta de lege, in favoarea validarii sau invalidarii referendumului.
Intr-o postare pe blogul personal, Preda il critica pe presedintele interimar Crin Antonescu (refuzand sa-l numeasca asa, ci 'senator penelist care tine in acest moment locul sefului statului') pentru anuntul respingerii unui vot de invalidare de 5 la 4, spunand 'Crin Antonescu isi reconfirma dispretul fata de orice majoritate care nu-i este favorabila. In acelasi timp, el refuza sa spuna cum se iese dintr-un asemenea posibil impas'.
Si, fiindca Antonescu 'refuza', Preda ofera el solutia: Comisia de la Venetia.
'Sa luam, totusi, in seama ipoteza unei decizii luate cu 5 la 4 care nu va fi recunoscuta de partile implicate. Se ajunge atunci la arbitraj. Cum orice recurs intern e consumat, cine ar putea fi arbitrul? Ph. Gordon, emisarul dnei Clinton, a spus de mai multe ori in vizita sa de la Bucuresti ca, in conditiile exacerbarii partizanatului intern, Comisia de la Venetia ar putea juca rolul unui “tert care valideaza'. E foarte posibil ca experienta Comisiei de la Venetia si ajutorul pe care l-ar putea acorda aceasta Curtii Constitutionale din Romania sa fi figurat pe agenda discutiilor lui Gordon cu Basescu, Ponta si Antonescu. Declaratiile presedintelui interimar de vineri seara sugereaza insa dezacordul sau major cu emisarul american in tot ceea ce priveste referendumul. Intrebarea legitima care se naste e daca aliatul sau Victor Ponta are acelasi punct de vedere. Probabil ca premierul, mai prudent in ultima vreme, nu va spune public prea multe pana marti, cand CCR a fixat sedinta mult-asteptata. O eventuala consultare a Comisiei de la Venetia ar da – cred eu – un rezultat defavorabil punctului de vedere al lui Antonescu: precedente existente in alte Curti constitutionale din Europa ar impinge foarte probabil Comisia de la Venetia sa considere ca o decizie a CCR de invalidare cu 5 la 4 e legitima, fiindca ea indica in chip indubitabil ca mai lipsesc doua voturi pentru a valida consultarea referendara.
Sa luam insa in seama si varianta in care, dupa un vot cu 5 la 4 declarat inacceptabil de C.Antonescu & co., nu se recurge la un arbitraj extern, confirmand astfel critica institutiilor europene din ultimele zile. S-ar prefera atunci calea – mult mai facila – a agravarii crizei prin presiunea strazii si/sau delegitimarea deciziei CCR, printr-un boicot sau chiar printr-o demisie a parlamentarilor USL. Crin Antonescu nu exclude aceste evolutii – despre care s-a vorbit public in ultimele zile – atunci cand afirma ca sansele de revenire a lui Basescu la Cotroceni sunt “infime'. Lasand la o parte sporirea tensiunii sociale (care e deja enorma), sa ne inchipuim doar scena institutionala: Parlament care nu se reuneste pentru a putea lua act de decizia CCR; presedintie interimara prelungita sine die; guvern in functie pana la alegerile parlamentare, dar imposibil de controlat in absenta legislativului; la randul lui, legislativul nu poate fi dizolvat, pentru a avea alegeri anticipate, fiindca presedintelui interimar Constitutia ii interzice acest recurs. Pe scurt: haos. Mai poate opri cineva acest tavalug? Eu cred ca da', incheie Preda, inainte de a preciza cine este detinatorul solutiei miraculoase. Poporul, care sa iasa in strada pentru Traian Basescu si sa-i dea jos pe 'autorii loviturii de stat'?
