___________________________
Azi, la Curtea de Apel Bucureşti, se judecă recursul făcut de Cioacă la prelungirea mandatului de arestare preventivă. În motivarea cererii de recurs avocata poliţistului inculpat că şi-a ucis soţia a invocat o eroare materială apărută în încheierea Tribunalului Bucureşti, dar şi faptul că "ancheta a început sub o anumită patimă care continuă şi în prezent". În plus, avocata susţine că nu există probe în acuzarea lui Cristian Cioacă. "Pata de 50 de centimetri găsită în apartamentul clientului meu e o urmă de la infiltraţiile din baie", susţine Maria Vasii.
Reamintim că expertizele genetice au concluzionat că pata este de sânge uman, iar ADN-ul aparţine Elodiei Ghinescu. În încercarea de a convinge instanţa să-l lase în libertate, Cioacă a declarat azi judecătorilor de la Curtea de Apel Bucureşti: "Nu am săvârşit fapta de care sunt acuzat. Am fost târât 5 ani prin instanţele din toată ţara şi nu m-am sustras niciodată de a urmărirea penală. Am un caracter ireproşabil. Parchetul nu a reuşit să demonstreze nimic până acum, aşa cum am fost acuzat pe nedrept şi în celelalte dosare, pe care le-am câştigat". Precizăm că în dosarul privind infracţiunile informatice nu există încă o decizie definitivă.
Citește pe Antena3.ro