Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Companiile energetice pe care ministerul Economiei vrea să le realizeze prin reorganizarea sectorului s-au metamorfozat în nouă luni de dezbateri publice de la armăsarii năzdrăvani ai economiei la mârţoagele cu cele mai mari probleme.
Ultima dezbatere publică în privinţa reorganizării sistemului energetic s-a lăsat, după cum era de aşteptat, injurii cuvinte grele aruncate între oamenii din sector şi cu contradicţii în privinţa proiectului.Ion Pisc, preşedintele Federaţiei Energetica a întrebat ce va face Termoelectrica dacă singura sursă de finanţare a sa, centrala Paroşeni, va fi inclusă în a doua companie energetică. „Ce se va întâmpla cu Termoelectrica şi proiectele sale până în 2013 când vor intra în funcţiune centralele realizate cu partenerii străini? De unde îşi va finanţa activitatea?", a întrebat Pisc.
Cum nimeni nu i-a răspuns, a completat referindu-se la starea de sănătate a companiilor că „dacă bagi mai mulţi morţi într-un sicriu, se cheamă genocid". Surse din Hidroelectrica ne-au precizat că societatea are un contract pentru a cumpăra 1 TWh de la Paroşeni.
Jean Constantinescu, preşedintele Institului Naţional Român pentru Studiul folosirii şi Amenajării Resurselor Energetice şi primul preşedinte al ANRE i-a acuzat pe cei care realizează restructurarea că nu se pricep, după ce nimeni din prezidiu nu a putut să-i răspundă la o întrebare tehnică.
MODIFICAREA MODIFICĂRII
Faţă de varianta iniţială, autorităţile nu vor mai include Electrica în companiile energetice naţionale sub pretextul acordării unei şanse egale tutoror competitorilor din piaţă. Distribuitorul şi furnizorul de stat ar putea fi introdus în cele două structuri în 2013, când centralele CEZ, E.ON şi Enel vor intra în funcţiune, potrivit lui Dan Gheorghiu, preşedintele Institutului de Studii şi Proiectări Energetice.
„Electrica putea face parte din cele două companii fără a încălca unbundlingul. Siguranţa furnizării nu înseamnă doar capătul lanţului ci tot lanţul de valoare" a declarat şi Ioan Silvaş, directorul de furnizare al Electrica. Cum toţi oficialii statului declară sus şi tare că la momentul actual toate tranzacţiile cu energie sunt transparente, atunci de ce s-a renunţat la includerea Electrica?
UITE-O, NU E
Prima dintre companii va fi formată din cele 3 complexuri din Oltenia, Turceni, Rovinari şi Craiova, Nuclearelectrica, Societatea Naţională a Lignitului Oltenia (SNLO) şi sucursalele hidro Sibiu, Vâlcea şi Slatina. Iniţial urma să conţină şi jumătate din Electrica.
Cea de a doua companie va conţine Compania Naţională a Huilei, termocentralele Deva şi Paroşeni, restul de Hidroelectrica şi ELCEN Bucureşti. Şi aceasta trebuia să conţină o jumătate din Electrica. Pe lângă acestea, ar mai fi trebuit să facă parte din aceasta şi termocentrala Iernut, pe care Romgaz trebuia să o preia de la ELCEN în contul unor datorii. Acum, însă, planul s-a schimbat. Termocentrala Iernut va intra în componenţa celei de-a doua companii integrate dar o dată cu ELCEN, urmând ca ulterior noua companie să discute cu Romgaz cedarea termocentralei.
CÂND PUTERNICE, CÂND SLABE
Cele două companii sunt când puternice, când slabe, de la o conferinţă la alta sau de la un vorbitor la altul. „Dacă grupurile energetice nu vor fi înlocuite, se va crea uşor-uşor un deficit de energie şi vor fi înlocuite cu grupurile energetice din afara ţării. În acest fel vom mări dependenţa de grupurile şi resursele primare din exteriorul ţării.
Realizarea celor două companii e strict obligatorie, e ultimul tren, dacă vom reuşi să-l pierdem consecinţele vor fi vizibile imediat" a declarat şi Constantin Bălăşoiu, directorul Complexului Energetic Craiova. „Cele două societăţi pleacă cu un handicap enorm: tehnologii din anii 60-70. Preţurile vor creşte sigur faţă de cei 44 euro pe MWh pentru că va trebui să băgăm un miliard de euro pentru a schimba tubulatura la reactorul 1, sunt două grupuri pe hârtie la Işalniţa, la Hidroelectrica se face retehnologizarea" spune şi Dan Gheorghiu, preşedintele ISPE.
În schimb, în documentele privind reorganizarea postate pe site-ul ministerului Economiei şi semnate de ministrul Adriean Videanu scrie negru pe alb la principii că prin integrare se urmăreşte „crearea unui număr limitat de societăţi puternice, viabile, capabile să concureze cu companii similare din UE şi care să susţină investiţii în tehnologii noi, curate, devenind astfel lideri pe piaţa sud-est europeană".
„Sistemul energetic este bolnav şi merge din ce în ce mai prost, oricâte operaţii artificiale am face. Asta este realitatea. Privatizările trebuie continuate", a afirmat directorul general al Transelectrica, Adrian Băicuşi, prezent la eveniment.
„NU E COLEGUL CU LAPTOPUL"
În privinţa investiţiilor, viitoarele companii naţionale vor avea nevoie de 4-6 miliarde de euro în următorii zece iar sursele de finanţare vor fi listarea la bursă, majorări de capital sau credite externe, a spus lui Dan Gheorghiu, şeful ISPE.
Rugat de ziarişti să dea exemple concrete, el nu a putut spune. „Dacă era colegul meu cu laptopul, vă spuneam" a conchis el. Nici în privinţa reactoarelor 3 şi 4 de la Cernavodă, reprezentanţii ministerului Economiei nu pot spune nimic iar reprezentanţii Gaz de France SUEZ au apostrofat statul pentru acest lucru. La momentul actual Nuclearelectrica deţine 51% din EnergoNuclear, compania care va realiza cele două reactoare de 720 MW fiecare. CEZ, GDF Suez, Enel şi RWE au fiecare câte 9,15% din titluri, iar ArcelorMittal România şi Iberdrola deţin câte 6,2% din capital. În dezbaterile trecute s-a precizat că statul poate împărţi cei 51% ai săi între cele două companii, 25% uneia şi 26% celei de-a doua.
RESTRUCTURAREA PORNEŞTE CU SPATELE
În privinţa rezolvării problemelor legate de deţinerea Fondului Proprietatea, guvernanţii întâi taie şi abia apoi măsoară. Micii acţionari ai Fondului sunt circumspecţi în privinţa adunării în cele două structuri a unor societăţi falimentare (CNH), ori cu mari probleme financiare (complexurile Turceni, Rovinari, Craiova, SNLO, ELCEN) împreună cu „perlele" sistemului energetic, Hidroelectrica şi Nuclearelectrica. Şi asta pentru că alăturarea le va afecta valoare deţinerii.
Potrivit lui Gheorghiu, FP şi-a dat acordul pentru reorganizarea în ideea de a rămâne cu echivalentul de acţiuni la cele două companii. Rugaţi să dea mai multe detalii, reprezentanţii statului nu ştiu dacă viitoarele companii vor fi organziate cu filiale sau sucursale fără personalitate juridică. Or, în cazul organizării cu filiale, aceasta ar permite FP să deţină în continuare titlurile exact la companiile sale. Un astfel de model există deja, Electrica deţinând 100% filialele Transilvania Nord, Transilvania Sud şi Muntenia Nord, filiala de mentenanţă Electrica Serv, dar şi procente minoritare la cele cinci filiale privatizate deja şi deţinute de CEZ, E.ON şi Enel. În plus, conform declaraţiilor întâi se vor forma companiile şi abia apoi se vor evalua societăţile componente, astfel încât să se ştie exact cât va deţine FP din cele două companii.
„Fondul Pproprietatea şi-a dat acordul pentru reorganizare, în ideea de a-i menţine toate drepturile actuale. După ce apare ordonanţa de urgenţă şi se începe evaluarea fiecărui activ, vom şti exact care este procentul pe care îl va primi Fondul, leu la leu. Fondul Proprietatea nu va mai deţine acţiuni la nicio companie, ci va avea acţiuni la fiecare dintre societăţi", a adăugat Gheorghiu.
Cele două societăţi nu vor funcţiona ca holdinguri, a mai spus el.
POVARA CNH
Pe de altă parte, Compania Naţională a Huilei, cel mai mare datornic la bugetul de stat, va intra restructurată într-una din companiile energetice naţionale, doar cu patru mine retehnologizate, datoriile şi subvenţiile urmând să rămână la o altă societate, a afirmat Gheorghiu. Pentru aceasta este nevoie teoretic de acceptul Fiscului, care trebuie să recupereze banii respectivi şi Comisia Europeană care trebuie să-şi de acordul pentru ajutor de stat.
CONCURENŢA SLABĂ
Concurenţa este un alt punct nevralgic al viitoarelor companii. Nu trebuie ca o companie să depăşească 50%, însă ele vor avea una 48% şi alta 44%. De asemenea, nu trebuie ca din primele trei companii producătoare, primele două să nu depăşească în total 75%. Iar giganţii lui Videanu depăşesc acest procent. Dan Gheorghiu spune, însă, că a fost obţinut acordul de principiu de la Consiliul Concurenţei. Atuul autorităţilor este că în 2013 cele două companii vor avea doar 69% din total. CC trebuie să îşi dea şi un acord scris.
