Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Ieşind de la o întâlnire politică, dintr-o clădire de protocol a şefului statului (ce comentarii s-ar fi făcut, dacă Ion Iliescu şi-ar fi permis aşa ceva!), Băsescu - întrebat despre decizia Curţii Constituţionale referitoare la pragul referendumului pentru revizuirea Constituţiei, a afirmat:”E o gaşcă care s-a hotărât să-şi facă Constituţie pentru ei, considerând că-s veşnici. Şi uită ce a păţit Năstase, care şi el a făcut o Constituţie pentru el”.
Două comentarii rapide. În primul rând, Constituţia din 2003 nu a fost o Constituţie pentru mine, ci pentru realizarea unui obiectiv major al României – aderarea la UE şi NATO. În al doilea rând, ceea ce am „păţit” eu se datorează nu Constituţiei, ci acţiunii politice, de după 2004, a uneltelor lui Băsescu - în principal Monica Macovei şi Daniel Morar.
În ceea ce priveşte Constituţia din 2003, spuneam după votul din Camera Deputaţilor, în 30 iunie 2003, că, dacă textul din 1991 reprezentase o Constituţie a tranziţiei, textul din 2003 trebuia să fie o Constituţie a pre-aderării, urmând ca, după 2007, textul constituţional să fie modificat din nou, conform noului statut al României. Ceea ce, evident, se propune în acest moment.
M-am hotărât să anexez la comentariile mele de astăzi Raportul Comisiei speciale parlamentare din care rezultă metoda consensuală folosită şi, de asemenea, faptul că amendamentele acceptate au venit, echilibrat şi din partea Guvernului (13), dar şi din partea parlamentarilor PD şi PNL (5+9). Fără a intra prea mult în amănunte, menţionez că atât PD, cât şi PNL au votat în unanimitate legea de revizuire, iar declaraţiile liderilor de grup (Emil Boc, Valeriu Stoica, Mircea Ionescu-Quintus, Maria Petre) au menţionat că a fost vorba despre „un acord constituţional” (V. Stoica), ce are foarte multe merite (E. Boc). Şi în cadrul procedurii de mediere au fost rezolvate favorabil opţiuni ale senatorilor PD şi PNL. De altfel, în declaraţia sa de după vot, explicând votul favorabil legii de revizuire, din Senat, la 1 septembrie 2003, Maria Petre a precizat că în aceeaşi zi avusese loc şedinţa Biroului permanent naţional al PD, în care se stabilise să se voteze în favoarea legii. Din câte îmi aduc aminte, la acel moment, Băsescu era preşedintele PD! Singurii care nu au votat Constituţia, în 2003 (de fapt, nu au participat la vot) au fost parlamentarii PRM.
În ceea ce priveşte mandatul prezidenţial de 5 ani, se poate observa şi din Raportul anexat (punctul 18), că amendamentul respectiv a fost depus de senatorul Iorgovan, împreună cu grupurile parlamentare PD şi PNL!!! Intenţia era de a separa „locomotivele” PSD de alegerile parlamentare. Am mai explicat faptul că această iniţiativă nu a fost a mea. Puteţi citi ceea ce am scris pe această temă pe blog, în 18 martie 2011 („Mandatul de 5 ani”), inclusiv promisiunea - „din acest moment, voi considera că oricine mai lansează o astfel de minciună este fie idiot, fie rău-voitor”. Honi soit qui mal y pense!
P.S: Mă impresionează pudoarea cu care reprezentanţii USL („gaşca”) comentează aceste declaraţii iresponsabile.
* Raportul comisiei speciale parlamentare menţionat în text este postat pe blogul autorului, la adresa nastase.wordpress.com
Citește pe Antena3.ro
